Решение по делу № 33-4040/2023 от 15.02.2023

Судья ФИО5                                                               Дело [номер]

[номер]

ФИО4 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                           21 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда в составе:

председательствующего ФИО12.

судей: ФИО13 ФИО9

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9

частную жалобу ФИО1

на определение Приокского районного суда [адрес] от [дата] о приостановлении производства

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, [адрес].

ФИО1 просила суд определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] для: ФИО1 в размере 1/3 долей начисляемых платежей; ФИО3 в размере 1/3 долей начисляемых платежей; ФИО2 в размере 1/3 долей начисляемых платежей. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, [адрес], следующим образом: жилую комнату, площадью 9,3 кв.м. - определить в пользование ФИО1; жилую комнату, площадью 17,4 кв.м. - определить в пользование ФИО3; жилую комнату, площадью 7,7 кв.м. - определить в пользование ФИО2; места общего пользования: прихожую, площадью 5,7 кв.м.; ванную, площадью 2,1 кв.м.; туалет, площадью 1,1 кв.м.; кухню, площадью 6 кв.м. - определить в совместное пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В ходе рассмотрения дела, 03.11.2022г. ответчик ФИО2, [дата] года рождения, умерла.

Определением Приокского районного суда [адрес] от [дата] производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением, приостановлено в связи со смертью ФИО2, до определения правопреемников.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель полагает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку предметом иска является определение порядка пользования жилым помещением и определение размера участия по оплате коммунальных услуг жилого помещения, которое используется сторонами по договору социального найма. Смерть одного из ответчиков не влияет на возможность рассмотреть исковое заявление по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены судебной коллегией по правилам главы 39 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по основанию пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материально права и существенным нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2, умершей [дата], прекратилась в связи со смертью, а спорные правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не допускают правопреемства, суду надлежало решить вопрос о прекращении производства по делу в части требований к ответчику ФИО2. В остальной части требований у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу. Права ФИО1 как нанимателя квартиры были неразрывно связаны с её личностью и не передаются в порядке правопреемства наследникам.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда [адрес] от [дата] отменить, дело возвратить в Приокский районный суд [адрес] для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме [дата].

Председательствующий

Судьи