Решение по делу № 2-301/2019 от 20.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                     16 апреля 2019 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – Банк, истец, кредитор) к Ткачу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Банк обратился в суд с иском к Ткачу С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Банк своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суд не известил, доказательств таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного разбирательства.

    С учетом мнения ответчика Ткач С.В., суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка.

    Суд, выслушав ответчика Ткач С.В., который также представлял, как генеральный директор, ООО «Железнодорожная продовольственная корпорация» (далее – ООО «ЖДПК»), привлеченное к участию при рассмотрении дела в качестве третьего лица, полностью признавшего иск Банка, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЖДПК» (далее – Заёмщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор 1) на сумму № рублей для пополнения внеоборотных активов на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке № годовых.

    В обеспечение исполнения обязательств были заключены следующие договоры обеспечения:

    -Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «ЖДПК»:

    -Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ЖДПК»:

    -Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ткачом С.В

    Банк свои обязательства по Кредитному договору 1 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и платежными поручениями.

    Однако, обязательства по погашению кредитной задолженности ни Заемщиком, ни поручителем не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер денежных обязательств Заемщика и поручителя перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору 1 составляет № рублей, из которых:

-неустойка за несвоевременную уплату процентов - № руб.;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита - № руб.;

-просроченная задолженность по процентам -№ руб.;

-просроченная ссудная задолженность - № руб.

Задолженность Должника перед ОАО Сбербанк не погашена до настоящего времени.

Между ООО «ЖДПК» и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Кредитный договор 2) на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заключены следующие договоры обеспечения:

-Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «ЖДПК»;

-Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «ЖДПК»;

-Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Ткачом С.В.

Банк свои обязательства по кредитному договору 2 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и платежными поручениями.

Задолженность ООО «ЖДПК» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере № руб., из которых:

-неустойка за несвоевременную уплату процентов - № руб.;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита - № руб.;

-просроченная задолженность по процентам - № руб.;

-просроченная ссудная задолженность - № руб.

Между ООО «ЖДПК» и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор 3 № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заключены следующие договоры обеспечения:

-Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ЖДПК»;

-Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «ЖДПК»;

-Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ЖДПК»;

-Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Ткач С.В.

Банк свои обязательства по кредитному договору 3 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и платежными поручениями.

    Задолженность ООО «ЖДПК» перед Банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере - № руб., из которых:

    -неустойка за несвоевременную уплату процентов - № руб.;

    -неустойка за несвоевременное погашение кредита - № руб.;

    -просроченная задолженность по процентам - № руб.;

    -просроченная ссудная задолженность - № руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ООО «ЖДПК» по Кредитным договорам 1, 2, 3 перед ПАО Сбербанк составляет № рублей.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Кредитор полностью выполнил свои обязательства в порядке, установленном Кредитными договорами 1,2,3 путем предоставления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора в соответствии с условиями заключенного договора.

    В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств, Кредитором предоставлены платежные поручения и выписки по счету.

    Однако свои обязательства перед Кредитором Заемщик надлежащим образом не выполнял.

    Заемщик допустил просроченную задолженность по оплате процентов и основного долга и перестал обслуживать задолженность по установленному графику.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств но Договору, Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

    Согласно п. 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением № 1 к Кредитному договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору и соглашений, которые могут быть заключены в течение срока действия Договора.

    Согласно условиям договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №    от    ДД.ММ.ГГГГ., а также     № № от ДД.ММ.ГГГГ., Ткач С.В. является солидарным с заемщиком ответчиком и принял на себя обязательства отвечать за исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Заемщика, Поручителя были направлены требования о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № № о намерении ПАО Сбербанк обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о банкротстве ООО «ЖДПК».

ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено в Арбитражный суд Самарской области заявление о признании ООО «ЖДПК» несостоятельным (банкротом).

    Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    Суд также принимает признание иска ответчиком Ткач С.В., как самостоятельное основание, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 310, 322. 323. 349. 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью

    Взыскать с Ткач ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

    Взыскать солидарно с Ткач ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму оплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 16.04.2019 г

    СУДЬЯ_________________