Решение по делу № 1-35/2022 (1-262/2021;) от 28.10.2021

Уголовное дело № 1-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградская область 17 февраля 2022 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, при секретаре Макаровой О.Н., с участием:

прокурора Сергеенко С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01.08.2021 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут, Петров В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, с применением физического воздействия, через окно, заведомо зная об отсутствии охраны, незаконно проник в помещение кабинета № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, из кабинета №, с рабочего стола похитил находящейся там и принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Петров В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть Петров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В., в судебном заседании она пояснила, что они с подсудимым примирились, Петров В.В. загладил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый Петров В.В. и его защитник – адвокат Хвошнянская Т.Л. просили суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петрова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), Петров В.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Петрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две светлые дактилоскопические пленки, упакованные в бумажный конверт; DVD RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- один кроссовок – передать по принадлежности Петрову В.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Петрова В.В., по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области, в течение 10 суток.

Судья