Решение по делу № 2-1056/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело №2-1056/2023

68RS0001-01-2023-000352-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Баргамоновой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Баграмоновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 21.01.2021 г. за период с 03.04.2021 г. по 23.06.2022 г. в размере 177 075 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 741,50 руб.

В обоснование иска указав, что 21.01.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и Баграмоновой Ю.В. заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 90 940 руб.

В нарушение условий, предусмотренных договором, Баграмоновой Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, задолженность которую просит взыскать с ответчика.

23.06.2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от 23.06.2022, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

В связи с тем, что Баграмоновой Ю.В. до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик Баграмонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21.01..2021 г. между ООО МК «Миг-Кредит» и Баграмоновой Ю.В. заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 90 940 руб. со сроком до 21.01.2022 г.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В нарушение условий, предусмотренных договором, Баграмоновой Ю.В. ненадлежащим образом не исполняла свои обязанности по выплате займа, в связи с чем, за период с 03.04.2021 г. по 23.06.2022 г. образовалась задолженность по договору займа <данные изъяты> от 21.01.2021 г. в размере 177 075 рублей, из которых: 90 940 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 86 135 руб. – сумма задолженности по процентам.

23.06.2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 21.10.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова <данные изъяты> о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с Баграмоновой Ю.В. задолженности в сумме 177075 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2370,75 руб., отменен.

В связи с тем, что Баграмоновой Ю.В. до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 21.01.2021 в размере 177075 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Баграмоновой Ю.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 741,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Баграмоновой Юлии Викторовны, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 21.01.2021 г. в размере 177 075 рублей, из которых: 90 940 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 86 135 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья: Дьякова С.А.