Решение по делу № 2а-783/2021 от 28.12.2020

УИД 24RS0040-01-2020-006511-26     Дело № 2а-783/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Норильск

    Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к Сердечной В.В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Сердечной В.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, мотивируя тем, что административный ответчик является индивидуальным предпринимателем, в отношении которого инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, представленной налогоплательщиком, по результатам которой было выявлено нарушение пп.4 п.1 ст.23 НК РФ и наложен штраф в размере 185 рублей. Обязанность по уплате указанного штрафа на основании направленного налогоплательщику требования, административным ответчиком не исполнена в установленный срок, соответственно инспекция просит взыскать с Сердечной В.В. возникшую недоимку по указанным платежам в виде штраф в размере 185 рублей

Наряду с заявленными требованиями административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с указанным административном иском, мотивируя тем, что срок пропущен по причине большой загруженности в работе инспекции, связанной с отсутствием ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, что является основанием (уважительной причиной) к восстановлению срока.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с п.2 ч.1 ст.291 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней,штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.

Из представленных административным истцом документов следует, что срок исполнения требования № по состоянию на 12.11.2017 об уплате штрафа в сумме 185,00 рублей, установлен до 01.12.2017 (л.д.11).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд по требованию о взыскании налога на имущество физических лиц и пени истек 01.06.2018.

Вместе с тем, административное исковое заявление поступило в Норильский городской суд 28.12.2020, то есть спустя более двух лет и шести месяцев после истечения установленного законом срока.

В силу ч.1 ст.94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного указанным Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы административного истца, изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд находит несостоятельными, поскольку согласно положениям ст.ст.6, 8 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе принципа равенства всех перед законом и судом и суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, в связи с чем, ссылка на загруженность налогового органа, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Иных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не заявлено, а судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных указанным Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что осуществление принудительного взыскания штрафных санкции за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, не представляется возможным, принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи

административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки, исходя из того, что административным истцом не представлено суду доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по обязательным платежам по штрафным санкциям за нарушение налогового законодательства, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания обязательных платежей и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к Сердечной В.В. о взыскании обязательных платежей в виде недоимки по единому налогу на вмененный доход в виде штрафа в размере 185 рублей, в связи с пропуском установленного процессуального срока обращения в суд с указанными требованиями.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья                             А.И. Пархоменко