Решение по делу № 9а-1239/2018 от 22.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

18 сентября 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Дорошенко А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 101 027 руб. 80 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Дорошенко А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 101 027 руб. 80 коп., в обоснование указав, что согласно сведениям <данные изъяты> на административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> а также <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с данными, представленными <данные изъяты>, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, Дорошенко А.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление на уплату налогов и требование об их уплате. Однако обязанность по уплате вышеперечисленных налогов не исполнена Дорошенко А.А. до настоящего времени. Поскольку административным ответчиком был нарушен срок уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, Дорошенко А.А. Инспекцией были начислены пени.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Инспекции оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда: приложить к административному исковому заявлению подробный расчет взыскиваемой суммы пени по транспортному налогу в размере 4 658 руб. 73 коп., по земельному налогу в размере 172 руб. 09 коп. и по налогу на имущество физических лиц в размере 229 руб. 98 коп., содержащий расчет недоимки по налогам, на которую начислены пени, и сведения о налоговых периодах, в течение которых у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов и неисполнение которой послужило основанием для начисления пени, копии налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц применительно к налоговым периодам, предшествовавшим ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога и неисполнение которой послужило основанием для начисления пени, доказательства направления данных налоговых уведомлений и требований об уплате налога административному ответчику, а также доказательства вручения либо направления лицам, участвующим в деле, копий указанного расчета, налоговых уведомлений и требований об уплате налога заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в их получении адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция представила в суд расчет сумм пени по транспортному налогу, по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, в котором вопреки указаниям судьи, перечисленным в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не приведен расчет взыскиваемой суммы задолженности по уплате пени на момент обращения Инспекции в суд с административным иском (расчет произведен на день направления налогоплательщику соответствующих требований об уплате недоимки по налогам и пени). При этом приведенные в расчете значения начисленных пени не соответствуют размеру взыскиваемой задолженности, расчет которой Инспекцией по существу не выполнен (в расчете указана лишь итоговая сумма задолженности по уплате пени без приведения арифметических действий по ее исчислению за период со дня направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени по день предъявления административного иска в суд).

Кроме того, вопреки указаниям судьи, перечисленным в определении об оставлении административного искового заявления без движения, Инспекция не представила доказательства направления административному ответчику Дорошенко А.А. вышеуказанного расчета, а также копий налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц применительно к налоговым периодам, предшествовавшим ДД.ММ.ГГГГ года, в течение которых у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога и неисполнение которой послужило основанием для начисления пени, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в их получении адресатом.

Таким образом, в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок недостатки административного искового заявления Инспекцией устранены не были.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению Инспекции, поскольку в силу п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если заявителем не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Дорошенко А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 101 027 руб. 80 коп. - возвратить заявителю.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шибанов К.Б.