Решение по делу № 12-3/2023 (12-41/2022;) от 16.12.2022

Дело № 12-3/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2023 года                                                                г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Волковой Т.А.,

с участием Пупышева В.В., защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев жалобу Пупышева Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2022 года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО8 по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, которым Пупышев Владимир Викторович, 10 сентября 1984 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, женатый, имеющий троих малолетних детей, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО8 по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2022 года на основании ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пупышев В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 11 декабря 2022 года в 19 часов 11 минут управляя транспортным средством Черри А13 регистрационный знак № на автодороге у дома 11 МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым совершил столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот <адрес> под управлением ФИО9, который двигался в прямом направлении на своей полосе движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Пупышев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что совершал поворот на автомобильную стоянку из крайнего правого положения проезжей части, двигался по крайней правой полосе проезжей части, при повороте направо для въезда на стоянку аптеки «24», расположенной по адресу: <адрес>, почувствовал удар в правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля. Считает, что требования пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, двигался по своей полосе движения в крайнем правом ряду, включил правый указатель поворота, не создавал помех для иных транспортных средств, двигавшихся по данной полосе движения. Полагает, что водитель автомобиля УАЗ Патриот является виновником ДТП, поскольку двигался со скоростью свыше 80 км/ч. Водителем транспортного средства является сотрудник ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу, поэтому версия о скорости движения УАЗ Патриота и расположении моего автомобиля на проезжей части в момент ДТП была придумана сотрудниками полиции, чтобы избежать ответственности.

В судебном заседании Пупышев В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 11 декабря 2022 г. он управляя автомобилем Черри двигался от магазина «Русь» по направлению к МКР-3, где расположен рынок «Эдельвейс» и «Магнит», на перекрёстке он повернул налево, выехал на дорогу, включил правый указатель поворота, поскольку нужно было в аптеку, которая расположена по правой стороне дороги, далее произошел удар в правую переднюю дверь его автомобиля, автомобиль ФИО9 не видел.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из представленных материалов следует, что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО8 по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2022 года на основании ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пупышев В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 11 декабря 2022 года в 19 часов 11 минут управляя транспортным средством Черри А13 регистрационный знак № на автодороге у дома 11 МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым совершил столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот № под управлением ФИО9, который двигался в прямом направлении на своей полосе движения и нарушил п.8.1, п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение Пупышевым В.В. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что 11 декабря 2022 г. в 19 часов 33 минуты поступило сообщение о ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот и автомобиля Черри Амулет регистрационный знак № с пострадавшими;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО6, что на автодороге МКР-3 дом 11 г.Усть-Катава Челябинской области произошло ДТП, на месте установлено, что Пупышев В.В. при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, тем самым совершил столкновение с автомобилем УАЗ под управлением ФИО9, который двигался в прямом направлении не меняя траекторию движения;

схемой места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2022 года;

письменным объяснением Пупышева В.В. от 11 декабря 2022 года, из которого следует, что 11 декабря 2022 года около 19 часов 30 минут он управляя автомобилем Черри, г/н № двигался от магазина «Русь» МКР-2 дом 31 г.Усть-Катава Челябинской области в сторону МКР-2 дом 2 г.Усть-Катава Челябинской области, подъезжая к перекрестку включил левый указатель поворота, перед перекрестком притормозил, посмотрел по сторонам, убедился, что никому не создает помех и повернул налево. После поворота налево, необходимо было повернуть направо на стоянку к Аптеке у дома 11 МКР-3 г.Усть-Катава. Скорость движения была около 20 км/ч. Всё, что происходило в дальнейшем, помнит плохо, как произошло ДТП не помнит;

справкой в ОМВД о том, что Пупышев В.В. доставлен в приемное отделение МСЧ-162 11 декабря 2022 г. в 21 час. 55 минут, диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваные раны кожи лба, ушибы, ссадины тканей лица;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что 11 декабря 2022 г. в 22 часа 46 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера приемного покоя МСЧ-162 ФИО7, что Пупышев В.В. поступивший в приёмный покой 11 декабря 2022 года около 22 часов 00 минут с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваные раны кожи лица, ушибы и ссадины тканей лица, после ДТП, от госпитализации отказался.

Указанное нарушение было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО8, которым в отношении Пупышева В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Порядок привлечения Пупышева В.В. к административной ответственности соблюден.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.6КоАП РФ непосредственно на месте совершения Пупышевым В.В. административного правонарушения, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО8 вопреки доводам жалобы правильно оценил собранные доказательства, и квалифицировал действия Пупышева В.В. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ назначив ему административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Согласно пункта 9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Допросив по делу свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, изучив схему ДТП с размерами ширины проезжей части в месте столкновения автомобилей и расположением транспортных средств, повреждениями имевшиеся у автомобилей, дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки, просмотрев видеозапись, предоставленную ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области было установлено, что водитель Пупышев В.В. перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В судебном заседании достоверно установлено, что ширина проезжей части дороги в месте столкновения автомобилей Черри А13 г/н № под управлением Пупышева В.В. и УАЗ Патриот ГЖ № под управлением ФИО9 составляет 15 метров, что на основании п.9.1 Правил позволяет сделать однозначный вывод о наличии нескольких полос движения в каждом направлении в месте столкновения автомобилей.

Доводы Пупышева В.В. о том, что водитель ФИО9 нарушил ПДД, превысил скорость, врезался в его автомобиль на стоянке, полностью опровергнут показаниями водителя ФИО9 и видеозаписью, предоставленной ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, полученной сотрудниками ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области в рамках служебной проверки, и судья принимает указанную видеозапись в качестве доказательства, наряду с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

На видеозаписи зафиксировано ДТП 11 декабря 2022 г., столкновение произошло в момент движения автомобилей, с участием спецавтомобиля, ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что зафиксирован момент столкновения автомобилей Черри А13 г/н № под управлением Пупышева В.В. и УАЗ Патриот № под управлением ФИО9, других ДТП с участием спецавтомобилей на данном участке в г.Усть-Катаве 11 декабря 2022 г. зафиксировано не было.

Фотографии участка местности, видеозапись с последствиями ДТП и эмоциональными высказываниями граждан и их предположениями, представленные Пупышевым В.В., довод о том, что Пупышев В.В. не видел автомобиль УАЗ, не могут свидетельствовать об отсутствии факта нарушения ПДД в действиях Пупышева В.В. в момент ДТП.

Доводы Пупышева В.В. и его защитника о превышении скорости водителем УАЗ Патриот № и необходимости проведения автотехнической экспертизы по делу для определения обстоятельств ДТП, не могут служить основанием для отмены постановленияинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД, поскольку данные обстоятельства правового значения для квалификации действий Пупышева В.В. не имеют, не влияют на вывод о нарушении либо не нарушении им п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы Пупышева В.В. о заинтересованности сотрудников ГИБДД при вынесении постановления по делу и консультациях ФИО9, судья считает надуманными и не состоятельными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пупышева В.В. допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2022 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО8 о привлечении Пупышева Владимира Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Пупышева Владимира Викторовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья                               подпись                                     В.Ю.Зайцев

Решение не вступило в законную силу.