Решение по делу № 2-2961/2017 от 12.05.2017

Дело №2-2961/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилищно – коммунальный ресурс» к наследственному имуществу Стародуб Марии Никоноровны,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стародуб М.Н., о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Жилкомресурс» осуществляло управление многоквартирным жилым домом расположенным по адресу: г. Красноярск, пер. Школьный д.4 до 04.2016 года. За жилое помещение № вышеуказанного жилого дома имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО УК «Жилкомресурс» за период с января 2012 года по май 2016 года с учетом перерасчета в связи с уходом дома. Собственником жилого помещения являлась Стародуб М.Н., которая состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и была снята с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу никто не значится. После смерти Стародуб М.Н. в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался, в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.05.2017 г. ООО УК «Жилкомресурс» лишено возможности самостоятельно установить наследников Стародуб М.Н. В этой связи Управляющая компания просила суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества Стародуб М.Н., проживавшей по адресу: г. Красноярск, пер.<адрес>, в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по май 2016 года в размере 110 489,39 руб., пени в размере 57 199,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» - Селезнева Г.Г. (полномочия проверены), не явилась, представила в дело письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Стародуб Д.Ю. и Стародуб А.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, направленная по адресу регистрации указанных лиц заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд счел возможным поставить на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с установлением круга наследников на имущество Стародуб М.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

По смыслу данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Стародуб Мария Никоноровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ТОА ЗАГС администрации Красноярского края по Центральному району 18.12.2008 года, шестимесячный срок для принятия наследства истек, из материалов наследственного дела № на имущество Стародуб М.Н. следует, что после смерти Стародуб М.Н. наследниками на квартиру по завещанию являются Стародуб А.Ю. и Стародуб Д.Ю.

Таким образом, учитывая что, на момент обращения с иском в суд ответчик Стародуб М.Н. умерла, срок для принятия наследства истек, имеются наследники, кредитор вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Стародуб А.Ю. и Стародуб Д.Ю. по месту жительства последних, которое не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

При установленных по делу обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищно – коммунальный ресурс» к наследственному имуществу Стародуб Марии Никоноровны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.П.Хвалько