Решение по делу № 2-8914/2014 от 25.07.2014

№ 2-8914/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Л.А., Дорофеевой М.М., Дорофеева М.М., Дорофеева Р.М. к Козловой Татьяне Павловне об аннулировании сведений из ГКН и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об аннулировании сведений из ГКН и установлении границ земельного участка (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указали, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена смежная граница между участками сторон, однако сведения содержащие в ГКН не были исключены (аннулированы) из кадастра. Данное обстоятельство препятствует постановке на учет земельного участка истцов.

Истица и представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание явилась, указала, что не нарушала прав истцов. Решением суда определена смежная граница между сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Дорофеева Л.А., Дорофеева М.М., Дорофеев М.М., Дорофеев Р.М. являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, является Козлова Т.П.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Дорофеевой Л.А., Дорофеевой М.М., Дорофеева М.М., Дорофеева Р.М. к Козловой Т.П. о признании частично недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и установлении границы земельного участка удовлетворены.

Признаны частично недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части описания смежной границы и координат поворотных (характерных) точек земельного участка, площадью 1800 кв.м., К№ расположенного по адресу: АДРЕС земельного участка, площадью 568 кв.м., К№, расположенного по адресу: АДРЕС.

Установлена смежная граница между земельным участком,     площадью 1800 кв.м., К№, расположенным по адресу: АДРЕС, принадлежащим Дорофеевой Л.А., Дорофеевой М.М., Дорофееву М.М., Дорофеева Р.М. и земельным участком, площадью 568 кв.м., К№, расположенным по адресу: АДРЕС, принадлежащим Козловой Т.П..

Требования истцов по настоящему делу сводятся к аннулированию сведений в ГКН о земельном участке и установлении границ всего участка истцов.

Однако, граница между участками сторон установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения ГКН в части описания смежной границы участков сторон признаны недействительными (л.д.52).

Из сообщения ФГБУ «наименование» по ..... усматривается, что препятствий для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не имеется. Заявителю необходимо соблюсти требования по подготовке межевого плана и приложить соответствующий судебный акт, подтверждающий, что смежная граница между участками определена судебным решением (л.д.42,43).

Сведений о том, что бездействие Козловой Т.П. препятствует внесению в ГКН границ участка истцов, не имеется.

В представленном истцами заключении кадастрового инженера Мазаника А.Н. указывается, что исполнить решение суда без аннулирования сведений из ГКН не представляется возможным (л.д.19).

Таким образом, данное заключение кадастрового инженера противоречит ответу ФГБУ «наименование по ......

Следовательно, имеется спор между истцами и ФГБУ «наименование по ..... о возможности внесения в ГКН границ земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Козлова Т.П. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку доказательства нарушения прав истцов с ее стороны не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дорофеевой Л.А., Дорофеевой М.М., Дорофеева М.М., Дорофеева Р.М. к Козловой Т.П. об аннулировании сведений из ГКН и установлении границ земельного участка отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: