Решение по делу № 1-365/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-365/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д., помощника прокурора города Северодвинска Шутова И.В.,

подсудимого Акишина Д.А.,

его защитника адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акишина Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Акишин Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 50 минут в городе <адрес> Акишин Д.А., имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашел и забрал себе для личного употребления наркотические средства, поместив их в карманы своей одежды, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта следующие наркотические средства:

1) в лесополосе в 140 метрах от <адрес> на участке местности с географическими координатами: ....., мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,98 грамма, что является значительным размером;

2) в 160 метрах от <адрес> на участке местности с географическими координатами: ....., метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в количестве 0,35 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут во дворе <адрес> Акишин Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Акишин Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, дополнительно пояснил, что у его отца имеются хронические заболевания и он оказывает ему помощь, что его сожительница беременна, что он оказывает помощь престарелым бабушке и дедушке.

Из показаний подсудимого Акишина Д.А., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он шел по тропинке, проходящей вдоль залива <адрес> в <адрес>, и когда перешел через железнодорожные пути, заметил торчащий из снега сверток из красной изоленты. Он поднял данный сверток и обнаружил внутри него пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По внешнему виду и характерному запаху он понял, что это наркотическое средство мефедрон, и убрал его в карман своей куртки. Он пошел дальше по тропинке с намерением найти иное наркотическое средство и через несколько десятков метров в снегу около тропинки обнаружил сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Он поднял данный сверток и обнаружил внутри него пластичное вещество коричневого цвета. По внешнему виду и характерному запаху он понял, что это синтетический гашиш, и забрал его себе, поместив в футляр. Затем у <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Акишин Д.А. указал в <адрес> места, где он обнаружил наркотические средства: в лесополосе в 140 метрах от <адрес> на участке местности с географическими координатами: ..... и в 160 метрах от <адрес> на участке местности с географическими координатами: .....

Указанные выше показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они не противоречивы, подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что она и Акишин Д.А. проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Акишин Д.А. ушел, а когда вернулся домой, то сказал, что нашел 2 «закладки» с наркотиками, и показал ей их, после чего убрал их в карманы своей одежды. Затем они ушли из дома и около <адрес> в <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Акишина Д.А.

Указанные показания свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Акишина Д.А. были обнаружены и изъяты футляр на молнии, внутри которого находилась зажигалка черного цвета с нанесенным на ее поверхность пластичным веществом темно-коричневого цвета, полимерный пакет на шов-застежке с веществом белого цвета внутри, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> спрессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,35 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,98 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства судом не выявлено оснований для того, чтобы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного Акишину Д.А. обвинения как излишне и необоснованно вмененные действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как согласно предъявленному обвинению Акишин Д.А. незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 50 минут, а в 16 часов 50 минут того же дня он был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, период незаконного хранения Акишиным Д.А. наркотических средств в предъявленном Акишину Д.А. обвинении не указан, так как исходя из предъявленного обвинения Акишин Д.А. был задержан непосредственно после того, как он незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Период с момента задержания Акишина Д.А. в 16 часов 50 минут до момента изъятия у него наркотических средств в ходе личного досмотра в 17 часов 35 минут не является периодом хранения Акишиным Д.А. наркотических средств, так как он был задержан именно в связи с подозрением его в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, и именно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершенное им преступление было пресечено сотрудниками полиции.

Также в силу указанных обстоятельств суд исключает из обвинения, предъявленного Акишину Д.А., квалификацию его действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и квалифицирует совершенное Акишиным Д.А. деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Акишина Д.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Акишин Д.А. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Акишиным Д.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2022 года рождения <данные изъяты> явку с повинной, а именно добровольное сообщение о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний, изобличающих подсудимого и содержащих информацию о совершенном им преступлении, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях <данные изъяты> Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений за содеянное, состояние здоровья отца подсудимого и оказание ему подсудимым помощи, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке, осуществление взносов в благотворительные фонды.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Акишину Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Акишину Д.А., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Акишину Д.А., так как он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с учетом указанных обстоятельств условное осуждение, назначенное Акишину Д.А. по указанному приговору подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ суд назначает Акишину Д.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наказание Акишину Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, но рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет Акишину Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом суд учитывает тяжесть совершенного Акишиным Д.А. преступления, его личность, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные имеющие значение обстоятельства.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Акишиным Д.А. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,96 грамма, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в количестве 0,25 грамма, трубочка из металла светло-серого цвета, трубка из прозрачного стекла подлежат оставлению в ОМВД России по городу Северодвинску для их уничтожения, футляр из полимерного материала, зажигалка подлежат возвращению Акшину Д.А., а при отказе от получения – уничтожению, мобильный телефон подлежит оставлению в распоряжении Акишина Д.А<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере ..... рубль ..... копеек <данные изъяты> а также в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рублей ..... копеек подлежат взысканию с Акишина Д.А.

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения подсудимого от их возмещения не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Акишина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Акишину Дмитрию Андреевичу по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Акишину Дмитрию Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Акишину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Акишину Д.А., время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении осужденного Акишина Дмитрия Андреевича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Акишина Дмитрия Андреевича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,96 грамма, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в количестве 0,25 грамма, трубочку из металла светло-серого цвета, трубку из прозрачного стекла оставить в ОМВД России по городу Северодвинску для их уничтожения, футляр из полимерного материала, зажигалку возвратить Акишину Дмитрию Андреевичу, а при отказе от получения – уничтожить, мобильный телефон оставить в распоряжении Акишина Дмитрия Андреевича.

Взыскать с Акишина Дмитрия Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин