Решение по делу № 2-1469/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1469/2021

55RS0007-01-2021-002007-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ООО "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит", ООО "Сибирский кабель", ООО "Форпост+", Зотову Сергею Николаевичу, Богомолову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в соответствии с заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «НПО «Сибэлектрощит» кредитным соглашением № № от 20.08.2019 (в ред. доп. соглашения № 1 от 25.10.2019г.; доп. соглашения № 2 от 24.01.2020г.) последнему была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 250 000 000 рублей, установленным в соответствии со следующим графиком: - 250 000 000 руб. – с даты вступления в силу соглашения по 31.03.2021г. (включительно); - 208 333 333 руб. – с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. (включительно); - 166 666 666 руб. – с 0.05.2021г. – 31.05.2021г. (включительно); - 124 999 999 руб. – с 01.06.2021г. – 30.06.2021г. (включительно); - 83 333 332 руб. – с 01.07.2021г. – 31.07.2021г. (включительно); - 41 666 665 руб. – с 01.08.2021г. – по дату окончательного погашения, указанную в п. 7.1 Кредитного соглашения). В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется произвести окончательное погашение (возврат) кредита в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления соглашения, в полном размере. В соответствии с п. 6.1 Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом установлены в размере 8,5 % годовых. В соответствии с п. 6.7 Кредитного соглашения независимо от уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком были приняты на себя обязательства по уплате кредитору комиссии за обязательство по ставке 0,9% годовых, начисляемой на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов и по дату окончания общего срока предоставления кредитов. В соответствии с пунктом 11.2 Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по Основному долгу Заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по Кредитной линии оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,03 (Ноль целых три сотых) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашению задолженности по Основному долгу должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения Просроченной задолженности по Основному долгу. Неустойка (пеня) оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по Основному долгу. В соответствии с п. 11.3. Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,06% (Ноль целых шесть сотых процентов) от суммы Просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов и/или комиссиям по Кредитной линии должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения Просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям. Неустойка (пеня) оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по Кредитной линии. В соответствии с п.п. 3 п. 9.1 Кредитного соглашения Заемщиком приняты на себя обязательства погасить (возвратить) кредиты в полной сумме в установленные Кредитным соглашением сроки, в том числе досрочно при направлении Кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в п. 12.4 Кредитного соглашения, в сроки, установленные п. 12.5 Кредитного соглашения. Пунктом 12.5 Кредитного соглашения определено, что при наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных п. 12.4 Кредитного соглашения, Кредитор имеет право направить Заемщику соответствующее письменное уведомление. Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении, в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения Заемщиком письменного уведомления Кредитора. Аналогичные условия предусмотрены п. 3.1 договоров поручительства. Направленные в адрес Заемщика и Поручителей уведомления о погашении просроченной задолженности не исполнены. Переговоры относительно урегулирования задолженности (пп. 7.1 п. 7 ст. 131 ГПК РФ) результата не принесли.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Кредитором заключены:

- договор поручительства № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашений № 1 от 25.10.2019г.; № 2 от 24.01.2020г.) заключенный с ООО «Сибирский кабель»;

- договор поручительства № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашений № 1 от 25.10.2019г.; № 2 от 24.01.2020г.) заключенный с ООО «Форпост +»;

- договор поручительства № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашений № 1 от 25.10.2019г.; № 2 от 24.01.2020г.) заключенный с Зотовым Сергеем Николаевичем;

- договор поручительства № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашений № 1 от 25.10.2019г.; № 2 от 24.01.2020г.) заключенный с Богомоловым Алексеем Владимировичем.

В соответствии с условиями п. 2.1, 2.2., 2.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручителями были приняты на себя обязательства отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. В настоящее время ни Заемщиком, ни поручителями (далее – Ответчики) обязательства по кредитному соглашению не исполняются. По состоянию на 17.02.2021г. размер задолженности ответчиков перед Банком составляет 51 912 589, 63 руб., в том числе: - 49 764 900,56 руб. – просроченный основной долг; - 1 604 081,36 – просроченные проценты, по ставке 8,5 % годовых за период с 01.02.2021 – 17.02.2021г. - 14 014,94 руб. – неоплаченная комиссия за обязательство (п. 6.7 Кредитного договора); - 490 291,24 руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с п. 11.2 Кредитного договора за период с 01.12.2020г. – 17.02.2021г.; - 38 892,53 руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов в соответствии с п. 11.3 Кредитного договора за период с 01.01.2021г. – 17.02.2021г.; - 403,19 руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной комиссии за обязательство в соответствии с п. 11.3 Кредитного договора за период с 01.01.2021г. – 17.02.2021г. Погашение задолженности не производится. Согласно данным интернет – сайта УФССП по Омской области (https://r55.fssp.gov.ru) на имущества должника наложен арест (сведения об исполнительных производствах прилагаются). Кроме того, согласно данным «Картотеки арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru) ООО «НПО «Сибэлектрощит» систематически не исполняет обязательства и перед иными кредиторами. Кроме того, 03.12.2020г. на портале ЕФРСДЮЛ (www.fedresurs.ru) ООО «НПП ЭЛТЕХНИКА» размещен объявление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (прилагается). Просит взыскать с ООО «Научно производственное объединение «Сибэлектрощит», ООО «Сибирский кабель», ООО «Форпост+», Зотова Сергея Николаевича, Богомолова Алексея Владимировича солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703910/2019/00071 от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашения № 1 от 25.10.2019г.; доп. соглашения № 2 от 24.01.2020г.) в размере 51 912 589, 63 руб., в том числе: - 49 764 900,56 руб. – просроченный основной долг; - 1 604 081,36 – просроченные проценты, по ставке 8,5 % годовых за период с 01.02.2021 – 17.02.2021г. -14 014,94 руб. – неоплаченная комиссия за обязательство (п. 6.7 Кредитного договора); - 490 291,24 руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с п. 11.2 Кредитного договора за период с 01.12.2020г. – 17.02.2021г.; - 38 892,53 руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов в соответствии с п. 11.3 Кредитного договора за период с 01.01.2021г. – 17.02.2021г.; - 403,19 руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной комиссии за обязательство в соответствии с п. 11.3 Кредитного договора за период с 01.01.2021г. – 17.02.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков (том 1 л.д. 4-7).

Представителем истца ПАО «Банк ВТБ» неоднократно уточнялись исковые требования (том 1 л.д. 122-125), в окончательной редакции уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ООО «Научно производственное объединение «Сибэлектрощит», ООО «Сибирский кабель», ООО «Форпост+», Зотова Сергея Николаевича, Богомолова Алексея Владимировича солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашения № 1 от25.10.2019г.; доп. соглашения № 2 от 24.01.2020г.) в 106 094 010, 88 руб., из которых: 99 764 900, 56 руб. – просроченный основной долг; 4 692 289, 52 руб. - просроченные проценты, по ставке 8,5 % годовых за период с 01.02.2021 – 06.04.2021; 14020,74 руб. – неоплаченная комиссия за обязательство (п. 6.7 Кредитного договора); 1514 405,81 руб. - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с п. 11.2 Кредитного договора за период с 01.12.2020г. – 06.04.2021г.; 107 713, 50 руб. - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов в соответствии с п. 11.3 Кредитного договора за период с 01.01.2021г. – 06.04.2021г.; 680,75 руб. - неустойка, начисленная на сумму просроченной комиссии за обязательство в соответствии с п. 11.3 Кредитного договора за период с 01.01.2021г. – 22.03.2021(том 1 л.д. 136-137).

В судебном заседании представитель истца Иванов К.А., действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 122-123), исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что договор с заемщиком был заключен в рамках Постановления Правительства от 30.12.2018 № 1764 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", по льготной ставке". Комиссия за обязательство устанавливается банком с целью резервирования денежных средств предусмотренных по графику для заемщика, что компенсирует банку упущенную выгоду, поскольку денежные средства не могут быть использованы банком для вложения и получения прибыли. В настоящее время в производстве арбитражного суда дело о банкротстве ответчиков отсутствует. Приводимые Богомоловым А.В. доводы правового значения не имеют, поскольку заключенные договора не оспорены. Истцом заявлены требования только в отношении просроченной задолженности. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Богомолов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно подписывал договор поручительства по просьбе Зотова С.Н., с которым имелся общий бизнес. В настоящее время ввиду неисполнения заказчиками обязательств по оплате выполненных работ, имеются долги. Просил учесть имущественное положение, отсутствие финансов для погашения долга.

Ответчики ООО "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит", ООО "Сибирский кабель", ООО "Форпост+", Зотов С.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 1 л.д. 226-230), отзыва на иск не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодексаРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.08.2019 ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» заключили кредитное соглашение № № (том 1 л.д. 16-40), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику лимит по кредитной линии в соответствии со следующим графиком:

- 250 000 000 руб. – с даты вступления в силу соглашения по 31.03.2021г. (включительно);

208 333 333 руб. – с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. (включительно);

166 666 666 руб. – с 0.05.2021г. – 31.05.2021г. (включительно);

124 999 999 руб. – с 01.06.2021г. – 30.06.2021г. (включительно);

83 333 332 руб. – с 01.07.2021г. – 31.07.2021г. (включительно); сроком на 730 календарных с взиманием за пользованием кредитом 8,5 процентов годовых.

Согласно п. 9.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов.

        Согласно дополнительному соглашению № 2 к кредитному соглашению № заемщику был предоставлен лимит задолженности по кредитной линии в соответствии с графиком:

- 250 000 000 руб. – с даты вступления в силу соглашения по 30.11.2020г. (включительно);

- 225 000 000 руб.– с 01.12.2020 по 31.12.2020 (включительно);

- 200 000 000 руб.– с 01.01.2021 по 31.01.01.2021 (включительно);

- 175 000 000 руб. – 01.02.2021 по 28.02.2021 (включительно);

- 150 000 000 руб. – 01.03.2021 по 31.03.2021 (включительно);

- 125 000 000 руб. – с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. (включительно);

- 100 000 000 руб. – с 0.05.2021г. – 31.05.2021г. (включительно);

- 75 000 000 руб. – с 01.06.2021г. – 30.06.2021г. (включительно);

- 50 000 000 руб. – с 01.07.2021г. – 31.07.2021г. (включительно);

- 25 000 000 руб. – с 01.08.2021г. – по дату окончательного погашения, указанную в п. 7.1 Кредитного соглашения).

        Согласно п. 10 кредитного соглашения в обеспечение обязательств заемщика передавались в залог недвижимость, оборудование, поручительство юридических и физических лиц (том 1 л.д. 30).

        Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 133-150).

Таким образом, суд находит вышеуказанный договор № № года заключенным в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10.1ООО "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" были заключены следующие договоры поручительства с юридическими и физическими лицами:

- договор поручительства № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашений № 1 от 25.10.2019г.; № 2 от 24.01.2020г.) заключенный с ООО «Сибирский кабель» (том 1 л.д. 51-62);

- договор поручительства № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашений № 1 от 25.10.2019г.; № 2 от 24.01.2020г.) заключенный с ООО «Форпост +» (том 1 л.д. 70-81);

- договор поручительства № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашений № 1 от 25.10.2019г.; № 2 от 24.01.2020г.) заключенный с Зотовым Сергеем Николаевичем (том 1 л.д. 89-105);

- договор поручительства № № от 20.08.2019г. (в ред. доп. соглашений № 1 от 25.10.2019г.; № 2 от 24.01.2020г.) заключенный с Богомоловым Алексеем Владимировичем (том 1 л.д. 106-121).

В соответствии с пунктом 11.2 Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по Основному долгу Заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по Кредитной линии оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,03 (Ноль целых три сотых) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашению задолженности по Основному долгу должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения Просроченной задолженности по Основному долгу. Неустойка (пеня) оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по Основному долгу. (том 1 л.д. 31)

В соответствии с п.п. 3 п. 9.1 Кредитного соглашения Заемщиком приняты на себя обязательства погасить (возвратить) кредиты в полной сумме в установленные Кредитным соглашением сроки, в том числе досрочно при направлении Кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в п. 12.4 Кредитного соглашения, в сроки, установленные п. 12.5 Кредитного соглашения. (том 1 л.д. 25-29)

Пунктом 12.5 Кредитного соглашения определено, что при наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных п. 12.4 Кредитного соглашения, Кредитор имеет право направить Заемщику соответствующее письменное уведомление (том 1 л.д. 34)

Аналогичные условия предусмотрены п. 3.1 договоров поручительства (том 1 л.д.54-55, 73-74,92-93,109-110)

Используя право на досрочное требование возврата кредита, предоставленное соглашением об открытии кредитной линии, банк предъявил заемщику и поручителям требования от 09.02.2021 о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно (том 1 л.д. 151,153,155,157,158).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнено, данный факт представитель ответчиков в судебном заседании не оспаривал, доказательства оплат по договору кредитной линии согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Как следует из расчета, предоставленного истцом по состоянию на 17.02.2021 года сумма задолженности ответчиков перед банком по основному долгу составляет 99 764 900,56 рублей (том 1 л.д. 127).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору последними не представлено, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

Проверив расчет истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании с поручителей суммы основного долга по соглашению об открытии кредитной линии в размере 99 764 900,56 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о взыскании просроченных процентов в размере 4 692 2289,52 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 8,5 % годовых.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности процентов за пользование кредитом по состоянию составляет 4 692 289,52 рублей (том 1 л.д. 185-190), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

    Также истцом заявлены требования о взыскании неоплаченной комиссии за обязательство в размере 14 020,74 рублей.

    Согласно п. 6.7 Кредитного соглашения независимо от уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком были приняты на себя обязательства по уплате кредитору комиссии за обязательство по ставке 0,9% годовых, начисляемой на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов и по дату окончания общего срока предоставления кредитов.

    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат ко взысканию неоплаченная комиссия за обязательство в размере 14 020,74 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитором была начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 01.12.2020 по 06.04.2021 в размере 1 514 405,81 рублей, неустойка на сумму просроченных процентов за период с 01.01.2021г. – 06.04.2021г. в размере 107 713, 50 рублей; (том 1 л.д. 189).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

По условиям соглашения об открытии кредитной линии с лимитом выдачи установлена процентная ставка 0,03 % годовых за каждый день просрочки (п. 11.2соглашения) (том 1 л.д. 31).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по возврату кредита, процентная ставка составляет 0,03 % годовых.

В соответствии с пунктом 11.3 кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,06% (Ноль целых шесть сотых процентов) от суммы Просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов и/или комиссиям по Кредитной линии должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения Просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям. Неустойка (пеня) оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по Кредитной линии.

Согласно расчету истца начислена неустойка в размере 1 514 405,81 руб. - неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с п. 11.2 Кредитного договора за период с 01.12.2020г. – 06.04.2021г.; 107 713,50 руб. - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов в соответствии с п. 11.3 Кредитного договора за период с 01.01.2021г. – 06.04.2021г.; 680,75 руб. - неустойка, начисленная на сумму просроченной комиссии за обязательство в соответствии с п. 11.3 Кредитного договора за период с 01.01.2021г. – 22.03.2021 (том 1 л.д. 189).

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным. Согласно п. 72, 75, 76 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ снижение неустойки с нарушением требований п. 1 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчиков, а также компенсационный характер неустойки, учитывая период просрочки и сумму не внесенных денежных средств, требования соразмерности, суд полагает возможным снизить размер неустойки за заявленный период в общем размере 800 000 рублей, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона, ст. 333.19 НК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, оплаченные по платежному поручению № 89942 от 15.03.2021 г. (том 1 л.д. 3), подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит", ООО "Сибирский кабель", ООО "Форпост+", Зотова Сергея Николаевича, Богомолова Алексея Владимировича в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму заложенности по кредитному соглашению № № по состоянию на 06.04.2021 в размере 105 271 210 (сто пять миллионов двести семьдесят одна тысяча двести десять) рублей 80 копеек, из которых: 99 764 900,56 рублей – просроченный основной долг, 4 692 289,52 рублей - просроченные проценты за период с 01.02.2021 по 06.04.2021, 14 020,74 рублей – неоплаченная комиссия за обязательство, 800 000 рублей - неустойка.

Взыскать солидарно с ООО "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит", ООО "Сибирский кабель", ООО "Форпост+", Зотова Сергея Николаевича, Богомолова Алексея Владимировича в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                     Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021.