Решение по делу № 7-2551/2021 от 23.09.2021

    Судья Львов Р.А.                                           УИД 16RS0043-01-2021-012869-21

                                                                                                      Дело № 5-9227/2021

                                                                                                      Дело № 7-2551/2021

определение

27 сентября 2021 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрел жалобу Сабирова И.А. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2021 года, Сабиров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного       частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным постановлением судьи городского суда.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы заявителя на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2021 года без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, 20 июля 2021 года судьей городского суда было составлено постановление о привлечении                Сабирова И.А. к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена Сабирову И.А. почтовой связью по месту его проживания 12 августа 2021 года с почтовым идентификатором № ..... Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений «Почты России», указанное постановление                  13 августа 2021 года прибыло в место вручения по адресу: <адрес>, и 21 августа 2021 года возвращено отправителю (в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан) после истечения срока хранения и получено отправителем              22 августа 2021 года.

Жалоба на постановление судьи городского суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 9 сентября 2021 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д.24) и зарегистрирована канцелярией Нижнекамского городского суда Республики Татарстан                     14 сентября 2021 года (л.д.23), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье городского суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование не заявлено.

Довод заявителя о том, что копию обжалуемого постановления он не получал, а узнал о назначении ему административного наказания в виде штрафа только через «Госуслуги РФ» 8 сентября 2021 года и с этого дня исчисляется срок обжалования указанного судебного постановления, нельзя признать состоятельным, поскольку заявитель самостоятельно распорядился своим правом, отправленную почтовую корреспонденцию с копией постановления судьи городского суда по месту его жительства (в установленный срок хранения почтового отправления) он не получил, конверт вернулся отправителю по выше указанным причинам. Таким образом, права Сабирова И.А. на обжалование в срок не нарушены и реализованы им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года             № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вышеуказанное постановление судьи городского суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу Сабирова И.А. на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от                                  20 июля 2021 года, вынесенное в отношении Сабирова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья    Р.Р. Фатхутдинов