Решение по делу № 2-1275/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-1275/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.И.,

с участием:

истца Афанасьева П.Н.,

ответчиков Афанасьевой В.С., Афанасьева Н.А.,

при секретаре Гибатдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева П.Н. к Афанасьевой В.С., Афанасьеву Н.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Афанасьев П.Н. обратился в суд с иском к Афанасьевой В.С., Афанасьеву Н.А. о признании права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК <данные изъяты> после смерти брата - ФИО1.

Свои исковые требования Афанасьев П.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО1. После смерти последнего осталось наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной на территории землепользования СХПК <данные изъяты>, принадлежавшей ему на основании постановления <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти брат проживал в жилом доме, принадлежащем Афанасьеву П.Н. на праве собственности. В шестимесячный срок он фактически принял наследство брата, поскольку в <данные изъяты> приехал из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет в свой дом, после чего стал пользоваться личными вещами брата, его сельскохозяйственными инструментами. Он не обращался к нотариусу в установленный законом срок, так как не знал о земельной доле, принадлежащей брату, проживал дома непостоянно, устроившись на работу вахтовым методом в <адрес>. Наследники первой очереди - отец и мать не претендовали на имущество брата, так как сами имели доли в СХПК <данные изъяты>. Он является наследником 2-й очереди по закону. В ином порядке кроме судебного в настоящее время он не может оформить свои наследственные права.

Истец Афанасьев П.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, дополнив, что от работников <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ЧР в прошлом году ему стало известно, что после брата ФИО1 осталась еще и земельная доля в размере <данные изъяты> га на территории СХПК <данные изъяты>. Работники администрации предложили ему оформить права на земельную долю. Он согласился, поскольку после смерти брата в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он фактически принял его наследство: пользовался вещами, сельскохозяйственными инструментами, посудой, оставшимися после брата ФИО1 в его доме <данные изъяты>. Оформить свои наследственные права у нотариуса в настоящее время он не может, поскольку не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. О признании указанной земельной доли невостребованной и признании права собственности на указанную земельную долю за <данные изъяты> сельским поселением <данные изъяты> ЧР ему ничего не известно.

Ответчики Афанасьева В.С., Афанасьев Н.А. исковые требования Афанасьева П.Н. признали, и подтвердили обстоятельства, указанные истцом в заявлении в обоснование иска. В ходе судебного заседания подтвердили, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти сына ФИО1 не обращались, фактически наследство сына не принимали, на его наследство не претендуют.

Третьи лица - администрация <данные изъяты> Чувашской Республики, Министерство <данные изъяты> Чувашской Республики, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. От главы администрации <данные изъяты> Чувашской Республики ФИО7 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения иска не возражал (л.д.31).

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами составления ФИО1 завещания суд не располагает.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР ответчики - Афанасьева В.С. и Афанасьев Н.А., как родители (л.д. №), являются наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1, а истец Афанасьев П.Н., как брат (л.д. №), наследником второй очереди по закону. Доказательствами наличия других наследников первой и второй очереди суд не располагает.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось (л.д. №), следовательно, никто из наследников к нотариусу с заявлением не обращался.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства.

Из пояснений ответчиков наследство сына ФИО1 в установленном законом порядке они не принимали, на наследство не претендуют. Наследство ФИО1 фактически принял его родной брат - их сын Афанасьев П.Н., последний в шестимесячный срок после смерти ФИО1 распорядился его личными вещами.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №,№,№) постановлено выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли сельскохозяйственных производственных кооперативов, в том числе <данные изъяты>, согласно спискам, утвержденным постановлениями главы районной администрации в <данные изъяты>. Из выписки к указанному постановлению ФИО1 является собственником земельной доли на территории землепользования СХПК <данные изъяты>, размер его доли составляет <данные изъяты> га. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости ФИО1 значится правообладателем земельной доли площадью <данные изъяты> га на территории землепользования СХПК <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Из указанных выше доказательств следует, что наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось после вынесения решения органом местного самоуправления о передаче земель в собственность СХПК <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю. ФИО1 был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива СХПК <данные изъяты> на предоставление земли в общую долевую собственность список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Доказательствами о том, что ФИО1 отозвал свое заявление, суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах указанная выше земельная доля входит в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления, пояснений истца Афанасьева П.Н. и ответчиков Афанасьевой В.С. и Афанасьева Н.А. в судебном заседании следует, что Афанасьева П.Н. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства фактически принял наследство брата - ФИО1 Доказательства, опровергающие указанные утверждения, суду не представлены. Поскольку истец после смерти наследодателя в течение 6 месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: распоряжение и пользование наследственным имуществом, принятие мер к его сохранности, то его исковое заявление подлежит удовлетворению.     

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Афанасьева П.Н. удовлетворить.

Признать за Афанасьевым П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории единого землепользования СХПК <данные изъяты> с кадастровым №, в порядке наследования по закону после брата - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                   Н.И. Иванова