Решение по делу № 33-1324/2022 от 13.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 г. по делу № 33-1324/2022 (2-1655/2021)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0008-01-2021-002761-61

Судья в 1-й инстанции Синицына О.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	А.Г. Калюбиной
судей	С.В. Лозового
Н.С. Хмарук
при секретаре судебного заседания	З.Э. Абкаировой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи А.Г. Калюбиной гражданское дело по иску Митина В.Г. к ФИО1, третье лицо: администрации города Джанкоя Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Митина В.Г. на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,-

     у с т а н о в и л а:

Митина В.Г. обратилась в суд иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 283 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес> Продольный, 56 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 580 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом после смерти ФИО7 в порядке наследования по завещанию в собственность получила его супруга - ФИО8, мать истца, после смерти которой, ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство Митина В.Г. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти отца на земельный участок, истцу было отказано в связи отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество. Истец считает, что после смерти отца у нее возникло право на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 580 кв.м., который ему при жизни принадлежал на основании решения Джанкойского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО7 в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома в размере 580 кв.м. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

        Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просила решение отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.

В частности, основные доводы апелляционной жалобы заключаются в том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих принадлежность при жизни наследодателю спорного земельного участка площадью 580 кв.м. При этом, с решением исполнительного комитета Джанкойского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ответчику земельного участка по адресу: <адрес> апеллянт не согласна, указывая на то, что ее отец о данном решении при жизни не знал, в связи с чем лишен возможности был его оспорить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании истец просила поданную ей апелляционную жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не подали. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи ФИО10, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит    исчерпывающие    выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлено в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Джанкойского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименован в переулок <адрес>.

Решением исполнительного комитета Джанкойского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания исполкома Джанкойского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделено в порядке исключения земельный участок площадью 300 кв.м из земельного участка ФИО7 Участку присвоен номер №а.

В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано домовладение № по <адрес>, где также стоит отметка о том, что решением Джанкойского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № изменен номер дома по пер. Продольному с № на №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО7 составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему на день смерти имущество завещал супруге ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти супруга ФИО7 на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пер. Продольный.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец Митина В.Г. получила в наследство после смерти матери ФИО8 жилой <адрес> по <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 297 к.в.м.

ЕГРН правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 294 кв.м по тому же адресу значится Митина В.Г.

                                                                    Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

                                                                    Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 ГК РФ).

                                                                    По правилам статьи 1224 Гражданского кодекса РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

                                                                    В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

                                                                    Таким образом в спорных правоотношениях подлежат применению положения Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 года), действовавшего на момент смерти ФИО7 (на ДД.ММ.ГГГГ).

                                                                    Согласно статье 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

                                                                    Исходя из статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, который родился после его смерти.

                                                                    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса УССР 1963 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

                                                                    В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

                                                                 Согласно статье 553 Гражданского кодекса Украинской ССР считается, что отказался от наследства тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (Статья 549 ГК УССР).

                                                                 Действующее гражданское законодательство содержит аналогичные положения.

                                                                 Исходя из положений статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

                                                                В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

                                                                В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

                                                                Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

                                                                 В пункте 59 Постановления N10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

                                                                        Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства истец обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя.

                                                                Истец полагает, что на момент открытия наследства ФИО7 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> площадью 580 кв.м.

                                                                По общему правилу земельный участок может входить в состав наследства лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве.

                                                                В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                Проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав материалы дела, суд первой инстанции указал, что доказательств принадлежности наследодателю истца на праве собственности спорного земельного участка площадью 580 кв.м суду представлено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок площадью именно 580 кв.м. не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 в январе 1980 года, поэтому право собственности в порядке наследования не может быть признано за истцом.

        С такими выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается судебная коллегия.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивы отказа в удовлетворении иска достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и представленных сторонами доказательствах и являются правильными.

Судом обоснованно отклонены доводы истца о наличии у нее оснований для признания за ней права собственности на земельный участок площадью 580 кв.м в порядке наследования после смерти отца.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на неправомерность решения исполнительного комитета Джанкойского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ответчику земельного участка по адресу: <адрес> судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку таких требований стороной истца в рамках рассматриваемого спора не заявлялось.

При этом, судебная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба фактически повторяет правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводится к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной    жалобы не имеется.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда    Республики Крым,-

о п р е д е л и л а:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Митина В.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья	А.Г. Калюбина
Судьи	С.В. ЛозовойН.С. Хмарук