Решение по делу № 2-7034/2021 от 24.06.2021

№

№-

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ.                                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего               Ситникова В.Е.

при секретаре            Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кибец Галине Иштвановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Кибец Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.06.2017г. между банком и Кибец Г.И. заключен кредитный договор № ПЛ-203665 в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 08.06.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кибец Г.И. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому лимит кредитования установлен в размере 550000 рублей, остальные условия договора остались без изменения.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

Однако, ответчик условия кредитного договора в части возврата денежных средств не исполняет.

По состоянию на 23.03.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 540 868,26 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об исполнении обязательств и погашении задолженности, оставлена без удовлетворения. Банк в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с Кибец Г.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2017г. в размере 540868,26 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8609 руб., неустойку по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.03.2021г. по день фактического возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017г. между банком и Кибец Г.И. заключен кредитный договор № ПЛ-203665 в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 08.06.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кибец Г.И. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому лимит кредитования установлен в размере 550000 рублей, остальные условия договора остались без изменения.

Порядок погашения основного долга, процентов установлены в условиях Кредитного договора № № от 08.06.2017г.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждает выписка по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения.

По состоянию на 23.03.2021г. общая сумма задолженности Кибец Г.И. перед Банком составляет 540868,26 руб., в том числе сумма основного долга 333274,28 руб., сумма процентов 78554,19 руб., в размере 129039,79 руб.

В адрес ответчика направлена претензии об исполнении обязательств и погашении образовавшейся кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Приказом Банка России от 23.11.2018г. № ОД-3035 у кредитной организации Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) отозвана осуществление банковских операции.

Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

31.01.2019г. решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайским» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 Закона несостоятельности (банкротстве)», а именно конкурсный управляющий обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1Закона о банкротстве.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения Кибец Г.И. обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства, и поручителя.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов и пени основано на условиях кредитных договоров и ст.330 ГПК РФ. Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 15000 руб.

Взысканию с ответчика подлежит кредиторская задолженность в размере 333 274,28 руб., сумма процентов 78 554,19 руб., неустойка в размере 15 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Поскольку обязательства по возврату кредита не прекращаются, следовательно, кредитор вправе продолжать начислять проценты за пользование кредитом и неустойку.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу банка подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 7468 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк «Первомайский» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Кибец Галины Иштвановны в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ПЛ-203665 от 08.06.2-017 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 333 274, 28 р., процентов 78 554,19, неустойки 15 000 р., расходы по оплате государственной пошлины 7 468 р.

Взыскать с Кибец Галины Иштвановны в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых на сумму основного долга и неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: