Решение от 28.02.2023 по делу № 2-46/2023 (2-1553/2022;) от 24.06.2022

Дело № 2-46/2023

91RS0009-01-2022-0002317-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи                           Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масберга Игоря Валентиновича к Индивидуальному предпринимателю Васильеву Евгению Абдужалиловичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «БелМоторс Прайм», Терминал Москва Юг2 Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о расторжении Договора купли - продажи двигателя автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масберг И.В., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ИП Васильеву Е.А., о расторжении договора купли - продажи двигателя автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование, заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли - продажи двигателя автомобиля №.

Предварительно, перед заключением указанного договора, сторонами обговаривался ряд вопросов, относительно самого товара, и согласовывалось, какой именно товар необходим, истец направил ответчику копию ПТС № <адрес> на автомобиль, где указана вся необходимая информация об автомобиле и какой именно двигатель необходим.

В ответ, на данный запрос, ответчиком были отправлены фото, предлагаемого продавцом двигателя, с указанием на тот факт, что двигатель подходит под комплектацию автомобиля истца.

Далее, сторонами предварительно были согласованы стоимость, порядок оплаты (путём перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную ответчиком) и порядок отправки двигателя.

Предмет настоящего договора: продавец на условиях, обусловленных договором, обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить товар. Товар продаётся покупателю по образцу, на основании ознакомления с описанием, техническими характеристиками и фотоснимками, расположенными на сайте сети Интернет <адрес>

Товаром, по настоящему договору, является: Двигатель № на автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: №. Стоимость 648000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) рублей. В комплекте с ДВС идёт грузовая таможенная декларация данного ДВC (ГТД).

Поскольку, согласно, условий указанного договора, отправка товара происходит после 100 % его предоплаты, то, ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены на банковскую карту ответчика 300 000 (Триста тысяч) рублей (платежи №, №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены на банковскую карту ответчика 348 000 (Триста сорок восемь тысяч) рублей (платежи №).

Данные факты подтверждаются отметками банка на квитанциях, а также тем, что ответчик отправил товар в адрес истца транспортной компанией «Деловые линии», как было заранее оговорено между истцом и ответчиком.

Оплатив товар, истец свои обязанности по договору выполнил в полном объёме. Приобретённый, истцом двигатель, был получен ДД.ММ.ГГГГ, однако, не мог быть использован по назначению по следующим основаниям:

- товар, двигатель полностью не соответствует тому, который был ранее согласован сторонами по фото; внешне; отбиты и сколоты необходимые части и              т. д.; - отсутствует, подписанный истцом, экземпляр договора, который ответчик должен был доставить вместе с товаром.

В договоре имеется п. 4.2, которым продавец уведомляет покупателя о том, что последний уведомлен от том, что на данный товар распространяется действие «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, тем самым, вводит в заблуждение покупателя, поскольку действие данных правил утратило силу Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отсутствует акт приёма - передачи товара, кроме того, сторонами данный акт ранее не подписывался;

- в комплекте с ДВС отсутствует грузовая таможенная декларация данного ДВС (ГТД), что противоречит п. 1.2. заключённого договора;

- отсутствуют какие - либо документы, характеризующие данный товар, невозможно определить комплектацию, маркировку; отсутствует техническая документация, что нарушает ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация, предусмотренная настоящей статьёй, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Кроме того, на сайте www.imotors.shop. также указывалось, что каждый покупатель получает полный комплект документов, в соответствии с российский законодательством, договор купли - продажи, таможенную декларацию, подтверждающую, что данный агрегат растаможен и иное.

Продавец не исполнил свои обязательства: не предоставил истцу надлежащую (т. е. временную, необходимую, достоверную, полную) информацию о товаре, несмотря на неоднократные обращения к ответчику.

В результате, не предоставления информации, а также предоставлении товара иного, чем было согласовано между сторонами (подходящего по комплектации автомобиля истца), истец не смог использовать товар по назначению.

Поскольку, договор был заключён истцом с продавцом исключительно для личных нужд (семейных, домашних и иных нужд), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Истец Масберг И.В., просит суд: расторгнуть договор купли - продажи двигателя автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика ИП Васильева Е. А., в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору купли - продажи двигателя автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 648000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истца и судебные расходы.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «БелМоторс Прайм» (т.1.,л.д.108-110).

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Терминал Моква Юг ООО «Деловые Линии» (т.1.,л.д.162-168).

Истец Масберг И.В., и его представитель Джежеря И.А., действующая на основании ордера № от 25.07.2022(т.1.,л.д.62) не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Суду направили заявление, в котором поддержали исковое заявление в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в иске, с учетом выводов проведенной судебной экспертизы и всех понесенные истцом расходы на основании представленных документов, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ИП Васильев Е.А., не прибыл в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст.167ГПК РФ.

Ранее ответчик ИП Васильев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, направил суду возражение относительно исковых требований в которых, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Договор купли - продажи двигателя автомобиля              №. Предмет настоящего Договора: Продавец на условиях, обусловленных настоящим договором, обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять указанный Товар и оплатить Товар. Товаром, по настоящему Договору, - является: Двигатель №, без навесного оборудования (голый столб), на автомобиль «Land Rover Range Rover», VIN: №. Стоимостью 648 000 рублей.

Предварительно, перед заключением указанного Договора, через мессенджер WhatsApp, сторонами были согласованы ряд вопросов, относительно самого двигателя на автомобиль, а именно ответчиком указано, что Товар является товаром, бывшим в употреблении, и относится к категории технически сложного Товара. После, уточнения VIN - номера, истцу был подобран двигатель №, соответствующий требованиям последнего и подходящий к автомобилю «Land Rover Range Rover», VIN: №. Так же, были высланы, посредством мессенджера WhatsApp, подробные фотографии двигателя и была предложена установка приобретаемого Товара в транспортное средство истца. Однако, истец отказался, попросив отправить двигатель транспортной компанией в <адрес> по месту нахождения, - в Республику Крым. В связи с чем, взял на себя ответственность по сборке/установке технически сложного Товара - двигателя в автомобиль.

Через мессенджер WhatsApp истцу были отправлены документы, а именно грузовая таможенная декларация данного ДВС (ГТД) и сканированный, с подписью и печатью Продавца Договор купли - продажи двигателя на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчику пояснили, что у истца отсутствует электронная почта. Согласие с условиями указанного Договора истец подтвердил оплатой в полном объёме за приобретенный Товар, стороны не оспаривают данный факт. ДД.ММ.ГГГГ, истец, по телефонной связи, - изъявил желание вернуть Товар, указав, что не понравился двигатель на автомобиль, который он получил ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная причина не соответствует особенностям продажи, утверждённым Постановлением Правительства «Правил продажи товаров по договору розничной купли - продажи», и Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о возмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену.

В технической документации, которая была отправлена истцу через мессенджер, соответствует указанной маркировке на агрегате, а также согласованными с истцом характеристиками. Ответчиком была предоставлена вся необходимая информация о товаре и предоставлены в дальнейшем документы.

Предоставленные фотографии в приложении к исковому заявлению не соответствуют полученному агрегату. В момент возникновения спора о целостности двигателя ответчик прислал фотографию, то есть образец, истцу, где находится номер двигателя и просил подтвердить, что товар не соответствует агрегату, указанному в Договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Причина, по которой товар, при получении, не был осмотрен в транспортной компании «Деловые Линии» - ответчику не известна, так же как и метод доставки до сервиса по установке агрегата.

При осмотре фотографий, на которые истец ссылается, что внешне, - отбиты и сколоты необходимые части, заметно свежее повреждение, что предполагается о нарушении при транспортировке либо выгрузке агрегата.

Необходимо отметить, что ответчик проживает и осуществляет деятельность в <адрес>, а двигатель был отправлен третьим лицом из <адрес>, то есть, ответчик является посредником в данной сделке, и в продаже, в наличии, - не имеет технически сложного товара.

Ссылка истца на отсутствие оригиналов документов на куплю - продажу товара, указанного в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, - не препятствует совершению сделки, так как, через мессенджер велась переписка и были отправлены требуемые истцом документы, а также предоставлена в полном объёме вся информация. Истцу неоднократно повторяли, что агрегат, бывший в употреблении, может иметь недочёты, которые не влияют на работоспособность.

С ДД.ММ.ГГГГ началась переписка с истцом. В Приложении (л.1,2 к возражению) видно, что в электронном виде была направлена таможенная декларация на двигатель, а не Извлечение, как утверждает истец. Таким образом, ответчик исполнил надлежащим образом условия Договора по купле - продаже двигателя на автомобиль. Просит суд в исковых требованиях о расторжении Договора купли - продажи двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств; компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать в полном объёме (т.1.,л.д.114-116).

Представитель третьего лица ООО «БелМоторс Прайм» не прибыл в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ранее 06.09.2022г., и 13.09.2022г., к материалам дела приобщил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «БелМоторс Прайм» и ИП Васильевым Е.А. какие - либо договорные отношения отсутствуют; какие-либо договоры, направленные на передачу ООО «БелМоторс Прайм» ИП автомобильного двигателя, являющегося предметом спора, равно как и иных товаров, никогда не заключались.

ООО «БелМоторс Прайм» на таможенную территорию Евразийского экономического союза никогда не ввозило и не декларировало ни автомобильный двигатель, являющийся предметом спора, ни силовой агрегат дизельный, б/у, к легковому автомобилю «Land Rover Ranger Rover №», <адрес> г. в., марки №

Просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «БелМоторс Прайм» и направить ему копию решения суда по делу по адресу: Республика Беларусь, <адрес>(т.1.,л.д.133-134;148-152).

Представитель третьего лица Терминал Москва Юг 2 ООО «Деловые линии» не прибыл в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Масберг И.В., по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 названной статьи).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Васильевым Е.А., был заключён договор купли - продажи двигателя автомобиля №.

Предварительно, перед заключением указанного договора, сторонами обговаривался ряд вопросов, относительно самого товара, и согласовывалось, какой именно товар необходим, истец направил ответчику копию ПТС № <адрес> на автомобиль, где указана вся необходимая информация об автомобиле и какой именно двигатель необходим.

В ответ, на данный запрос, ответчиком были отправлены фото, предлагаемого продавцом двигателя, с указанием на тот факт, что двигатель подходит под комплектацию автомобиля истца.

Далее, сторонами предварительно были согласованы стоимость, порядок оплаты (путём перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную ответчиком) и порядок отправки двигателя.

Предмет настоящего договора: продавец на условиях, обусловленных договором, обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить товар. Товар продаётся покупателю по образцу, на основании ознакомления с описанием, техническими характеристиками и фотоснимками, расположенными на сайте сети Интернет www.imotors.shop.

Товаром, по настоящему договору, является: Двигатель 448 DT на автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: №. Стоимость 648000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) рублей. В комплекте с ДВС идёт грузовая таможенная декларация данного ДВC (ГТД).

Поскольку, согласно, условий указанного договора, отправка товара происходит после 100 % его предоплаты, то, ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены на банковскую карту ответчика 300 000 (Триста тысяч) рублей (платежи №, №) и ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены на банковскую карту ответчика 348 000 (Триста сорок восемь тысяч) рублей (платежи №).

Данные факты подтверждаются отметками банка на квитанциях, а также тем, что ответчик отправил товар в адрес истца транспортной компанией «Деловые линии», как было заранее оговорено между истцом и ответчиком.

Оплатив товар, истец свои обязанности по договору выполнил в полном объёме. Приобретённый, истцом двигатель, был получен ДД.ММ.ГГГГ, однако, не мог быть использован по назначению по следующим основаниям:

- товар, двигатель полностью не соответствует тому, который был ранее согласован сторонами по фото; внешне; отбиты и сколоты необходимые части и              т. д.; - отсутствует, подписанный истцом, экземпляр договора, который ответчик должен был доставить вместе с товаром.

В договоре имеется п. 4.2, которым продавец уведомляет покупателя о том, что последний уведомлен от том, что на данный товар распространяется действие «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, тем самым, вводит в заблуждение покупателя, поскольку действие данных правил утратило силу Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отсутствует акт приёма - передачи товара, кроме того, сторонами данный акт ранее не подписывался;

- в комплекте с ДВС отсутствует грузовая таможенная декларация данного ДВС (ГТД), что противоречит п. 1.2. заключённого договора;

- отсутствуют какие - либо документы, характеризующие данный товар, невозможно определить комплектацию, маркировку; отсутствует техническая документация, что нарушает ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация, предусмотренная настоящей статьёй, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Кроме того, на сайте www.imotors.shop также указывалось, что каждый покупатель получает полный комплект документов, в соответствии с российский законодательством, договор купли - продажи, таможенную декларацию, подтверждающую, что данный агрегат растаможен и иное.

Продавец не исполнил свои обязательства: не предоставил истцу надлежащую (т. е. временную, необходимую, достоверную, полную) информацию о товаре, несмотря на неоднократные обращения к ответчику.

Положениями пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).

В силу, правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара, продавец обязан заключить договор розничной купли - продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с пepeдачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли - продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли - продажи считается заключённым с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли - продажи.

При дистанционном способе продажи товара с использованием информации телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и (или) программы для электронных вычислительных машин, продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли - продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключённом договоре розничной купли - продажи и его условиях.

Продавец или уполномоченное им лицо, вправе ознакомить потребителя, заключившего договор розничной купли - продажи дистанционным способом продажи товара, с приобретаемым товаром, до его передачи потребителю.

Товар, признаётся непредназначенным для продажи дистанционным способом продажи товара в случае, если продажа товара на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет» и (или в программе для электронных вычислительных машин) подразумевает предварительное согласование условий договора розничной купли - продажи, в том числе, согласование наличия, наименования и количества товара, а также в иных случаях, когда продавец явно определил, что соответствующий товар не предназначен для продажи дистанционным способом продажи товара.

При дистанционном способе продажи товара, с использованием сети «Интернет», продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путём её размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если, соглашением, между продавцом и владельцем агрегатора, не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.

При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством её размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно статье 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора, потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная п. 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.                    В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

В силу п. 5 указанной статьи, последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 данного Закона.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Как следует из материалов дела, что результате, не предоставления информации, а также предоставлении товара иного, чем было согласовано между сторонами (подходящего по комплектации автомобиля истца), истец не смог использовать товар по назначению, поскольку направленный ответчиком двигатель не подходил по комплектации к автомобилю истца, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец в телефонном режиме обратился к ответчику о возврате двигателя 448 DT на автомобиль Land Rover Range Rover, VIN: № и получении денежных средств, что и не отрицается ответчиком в своих возражениях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика отправлена претензия о расторжении договора купли-продажи двигателя автомобиля № от 12.04.2022г. и возврате денежных средств, к которой были приложены все необходимые платежные ленты, а также распечатка цветных фото двигателя полученного истцом от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письменный ответ на претензию, к которой приложены извлечение из копии таможенной декларации ДВС и договор купли - продажи от 12.04.2022г., подписанный только ответчиком, с указанием о том, что в расторжении договора купли-продажи двигателя автомобиля от 12.04.2022г. № отказано, в связи с чем, нет и оснований для возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Судом отмечено, что в суде первой инстанции, ответчик ИП Васильев Е.А., не заявлял ходатайство о проведении по делу судебной технической или товароведческой экспертизы в целях проведения проверки качества поставленного истцу товара (автомобильного двигателя).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4, 5, 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В рамках рассмотрения дела по ходатайству истца проведена судебная товароведческая экспертиза, которая поручена экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Агентство экспертизы и оценки»                               (ООО «А ЭиО») (ОГРН: №; зарегистрировано по адресу: <адрес>

         Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном товаре имеются следующие маркировки и серийные номера: N № (серия двигателя); № (номер двигателя); FoMoCo (организация изготовитель); REV № (серийный номер составного элемента двигателя). На основании выявленных вышеуказанных сведений о имеющихся маркировках и серийных номерах, эксперт идентифицирует только организацию-производителя исследуемого товара - Ford Motor Company.

        Исследуемый товар в своем фактическом состоянии не пригоден для установки и эксплуатации в автомобиле Land Rover Range Rover, VIN: №, поскольку для данного автомобиля необходим двигатель серии №, коим исследуемый товар не является №).

      Фактическое состояние и качество товара не соответствует условиям, заключенного между сторонами договора, поскольку, фактически поставленный двигатель не является двигателем № для автомобиля Land Rover Range Rover, а является двигателем № производителя Ford Motor Company. Качество товара не удовлетворяет требованиям ГОСТ 10150-2014, поскольку, отсутствует маркировочная панель (табличка), содержащая сведения о количественных и качественных показателях двигателя, что не позволяет идентифицировать товар.

В ходе натурного осмотра (раздел «2.1. Натурный осмотр») было установлено, что исследуемый товар имеет следующие дефекты:

Фото 8: Площадка № для маркировки/маркировочной панели; отсутствие маркировки и иных идентифицирующих знаков со следами шлифовки металла.

Фото 10: Слом крепления стартера; отсутствие стартера.

Фото 11, 15, 23. 29: Следы окрашивания с имитацией «под ржу» в местах замены элементов заводского крепления.

Фото 20: Площадка № для маркировки/маркировочной панели; отсутствие маркировки со следами шлифовки металла

Фото 22: Площадка № для маркировки/маркировочной панели; отсутствие маркировки и иных идентифицирующих знаков со следами шлифовки металла.

Фото 26, 28: Отсутствие заводских элементов крепежа головки цилиндров к блоку.

        Определить степень влияния выявленных дефектов на эксплуатационные свойства в рамках проведенного натурного осмотра не предоставляется возможным, поскольку, для этого необходима эндоскопия двигателя - осмотр и проверка текущего состояния цилиндров поршневой группы (ЦПГ) двигателя внутреннего сгорания (ДВС), а также оценка его дальнейших перспектив и ресурса. Однако, эксперты считают необходимым отметить, что характер выявленных дефектов напрямую связан с эксплуатационными свойствами исследуемого товара.

          В случае, когда контрактный двигатель является рабочим, нет необходимости удалять маркировочные панели; шлифовать места расположения маркировочных панелей/серийных номеров; проводить окрасочные работы с неудачной имитацией «под ржу»; проводить демонтаж головки цилиндров.

           Выявленные дефекты - манипуляции по приданию товарного вида исследуемого товара (двигателя N570A) и скрытию важной идентифицирующей информации. Характер дефектов свидетельствует о некачественных ремонтных работах в отношении товара. Выявленные дефекты - манипуляции по приданию товарного вида исследуемого товара (двигателя N570A) и скрытию важной идентифицирующей информации (т.1, л.д.220-247).

      Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной товароведческой экспертизы, выполненной экспертами ООО «Агентство экспертизы и оценки», поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта. При осмотре двигателя эксперты руководствовались конкретными методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении. Заключения составлены с учетом всего перечня указанных дефектов и видов ремонтных воздействий, что указано в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном качества товара, его дефектов и ремонтных воздействий, а также установления маркировки и серийного номера двигателя.

Таким образом, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.

Это заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком возражений на это заключение не представлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов.

          Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ИП Васильева Е.А., денежных средств в размере 648 000 рублей и расторжении договора купли- продажи двигателя автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что своим действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в результате неисполнения ответчиком обязательств, по своевременному возврата денежных средств. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, подтверждающие факт причинения потребителю по вине ответчика морального вреда, размер денежной компенсации которого суд определяет в 10 000 рублей.

В силу ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы (648000 + 10 000) = 658000 : 2= 392 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся государственная пошлина, а также расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела представлены подлинник соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, и квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000руб., квитанцию об оплате судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000руб. Всего 62000 рублей. Данные расходы судом признаны издержками истца по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судья считает подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину: по имущественным требованиям от суммы 648000 рублей в размере 9680 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ ч.1 п.1 размер государственной пошлины составляет 300 рублей, всего 9980 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░                   ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 648000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░                   329 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1049000(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9980 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░