Решение по делу № 1-92/2016 от 07.11.2016

ДЕЛО № 1-92/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года                                                           г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.

Подсудимого ФИО2

Адвоката ФИО7

При секретаре судебного заседания Мисюрёвой Ю.В.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>; гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д » ч.2 ст. 112, ст. 116, ст. 116 УК РФ, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 :30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми моральными нормами, на почве явного неуважения к обществу, открыто бросая вызов общественному порядку, желая лишь противостоять себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли, сознавая, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью потерпевшему, желая и сознательно допуская наступления таких последствий, подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар правым кулаком по лицу в область нижней челюсти, от чего последний испытал физическую боль и психические страдания. В результате избиения ФИО2, причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта: «Перелом нижней челюсти слева по углу, перелом нижней челюсти справа по третьему зубу». По правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г. данные переломы нижней челюсти, согласно п.7.1 Медицинских критериев причинили вред здоровью, который следует расценивать как средней тяжести, так как влекут расстройство здоровью продолжительностью свышее трех недель.

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 :30 находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми моральными нормами, на почве явного неуважения к обществу, открыто бросая вызов общественному порядку, желая лишь противостоять себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, по внезапно возникшему умыслу,

направленному на причинение физической боли, сознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли потерпевшему, желая и сознательно допуская наступления таких последствий, подошел к Потерпевший №2 и нанес один удар кулаком по лицу в область правого глаза, от удара последний упал на землю, ФИО2 продолжая свои преступные действия, пнул ногой по лежащему на земле Потерпевший №2 в область левого бока от чего последний испытал физическую боль и психические страдания. В результате избиения ФИО2, причинил Потерпевший №2 согласно заключению эксперта: кровоподтек на веках правого глаза. По правилам утвержденным Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г. Данный кровоподтёк, согласно пункту 9 Медицинских критериев расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Своими умышленными действиями ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

    Он же, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 :30, находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.набережная, <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми моральными нормами, на почве явного неуважения к обществу, открыто бросая вызов общественному порядку, желая лишь противостоять себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли, сознавая, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью потерпевшему, желая и сознательно допуская наступления таких последствий, подошел к Потерпевший №3 и нанес один удар кулаком по голове в область левого виска, от удара последний упал на землю, ФИО2 продолжая свои преступные действия нанес удар левой ногой по лежащему на земле Потерпевший №3 а затем нанес не менее двух ударов ногой по правому боку Потерпевший №3 от чего последний испытал физическую боль и психические страдания. Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №3 физическую боль и нравственные страдания.

     Своими умышленными действиями ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №3, но не повлекшие последствий, указанных в сто 115 УК РФ из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

      В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого положительно характеризующегося в быту и по месту работы.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало бесконтрольность поведения подсудимого.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления                ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести и два умышленных преступления небольшой тяжести против личности, личность подсудимого положительно характеризующего в быту и по месту работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого суд считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества, но с условием контроля за поведением, т.е. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в порядке ст. ст. 1099- 1101 с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ двух преступления ст. 116 УК РФ и назначить наказание по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по двум преступлениям ст. 116 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства по месту работы по каждому, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить два года 1 месяц лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года.

    В соответствии с ч5 ст. 73 УК РФ возложить на условно- осужденного ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: диск с копией видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 25 000рублей, в пользу Потерпевший №2 5000рублей и Потерпевший №3 5000рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                                       А.Г. Набиюллина