Решение по делу № 2-3550/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1-3550/2018

Определение

22.06.2018 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием представителя истца Беловой С.А., ответчика Грищенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труненковой Е. В. к Грищенко В. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передачи ключей,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело иску Труненковой Е. В. к Грищенко В. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передачи ключей.

Истец Труненкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Труненкова Е.В. в лице представителя Беловой С.А. и ответчик Грищенко В.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Грищенко В.И. добровольно передает дубликат ключа от верхнего замка входной двери в квартиру, принадлежащей на праве общей долевой собственности Грищенко В.И. и Труненковой Е.В. по 1/2 доле каждому, расположенной по адресу: <адрес>, в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Истец Труненкова Е.В. в связи с добровольной передачей ключа отказывается от своих исковых требований к Грищенко В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передачи ключей.

Ответчик Грищенко В.И. гарантирует, что переданный дубликат ключа является ключом от верхнего замка входной двери в квартиру,

Стороны договорились, что расходы, связанные с оплатой услуг представителей, остаются на каждой стороне, и они претензий по взысканию оплаты услуг представителей друг к другу не имеют.

Мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц, представитель истца наделена необходимыми полномочиями.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Труненковой Е. В. в лице представителя Беловой С. А. и ответчиком Грищенко В. И. по которому:

1. Ответчик Грищенко В.И. добровольно передает дубликат ключа от верхнего замка входной двери в квартиру, принадлежащей на праве общей долевой собственности Грищенко В.И. и Труненковой Е.В. по 1/2 доле каждому, расположенной по адресу: <адрес>, в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Истец Труненкова Е.В. в связи с добровольной передачей ключа отказывается от своих исковых требований к Грищенко В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передачи ключей.

3. Ответчик Грищенко В.И. гарантирует, что переданный дубликат ключа является ключом от верхнего замка входной двери в квартиру,

4. Стороны договорились, что расходы, связанные с оплатой услуг представителей, остаются на каждой стороне, и они претензий по взысканию оплаты услуг представителей друг к другу не имеют.

5. Мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без принуждения.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,

221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Труненковой Е. В. и ответчиком Грищенко В. И. по гражданскому делу по иску Труненковой Е. В. к Грищенко В. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передачи ключей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                        С.А. Никишова

Секретарь                     А.В. Шкитина