Решение по делу № 10-28/2018 от 20.04.2018

Дело № 10-28/2018

Мировой судья Дербенева Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2018 г.                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

представителя филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике Федоровой Т.Т.,

осужденного Сатеева Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сатеева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2018 года, которым Сатееву Н.И. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2018 года, заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу в отношении Сатеева Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 марта 2018 года.

В счет отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 марта 2018 года с 20 марта 2018 года по 21 марта 2018 года.

Выслушав прокурора Федорова В.Н. и представителя филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике Федорову Т.Т., просивших оставить постановление без изменения, осужденного Сатеева Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 11 января 2018 года Сатеев Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республики - Чувашии (далее – филиал УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденному Сатееву Н.И. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Мировым судьей вынесено вышеупомянутое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Сатеев Н.И. считает постановление несправедливым в части назначения наказания, просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер наказания до 1 месяца. Указывает на то, что он не имеет постоянного места жительства, ему приходилось проживать в разных районах г.Чебоксары, от представителей УИИ он не скрывался, и не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того, указал, что мировой судья необоснованно отказал ему в ходатайстве об истребовании его истории болезни, в которой указаны его заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника филиала УИИ просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.Частью 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Сатеев Н.И. состоял на учете в УИИ с 5 февраля 2018 года, однако без уважительных причин и оправдательных документов не являлся на регистрацию. 9, 13, 16, 20, 27 февраля 2018 года осужденный был проверен по адресу: <адрес>, с целью выяснения причины неявки в филиал. На момент проверки осужденный по данному адресу не находился, хотя в подписке мировому судье указал данный адрес в качестве места своего проживания. В целях установления местонахождения Сатеева Н.И. проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых на основании постановления от 20 марта 2018 года Сатеев Н.И. был объявлен в розыск.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 года Сатеев Н.И. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы на срок 20 суток, то есть до 8 апреля 2018 года включительно.

Допущенные нарушения были достаточными для признания Сатеева Н.И. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замены осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Данные выводы мирового судьи являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании и получивших свое отражение в постановлении.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Довод осужденного Сатеева Н.И. о том, что мировой судья необоснованно отказал ему в ходатайстве об истребовании его истории болезни, своего подтверждения не нашел, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 22 марта 2018 года Сатеев Н.И. такого ходатайства не заявлял. Замечаний на вышеупомянутый протокол судебного заседания от осужденного не поступали.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

    Руководствуясь статьей 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2018 года в отношении Сатеева Н.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сатеева Н.И. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 471, 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 10 мая 2018 года.

Судья                                             С.С. Орлов