Решение от 29.10.2020 по делу № 2-2569/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-2569/2020

25RS0002-01-2020-003657-04

Мотивированное решение

составлено 05.11.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Андрея Викторовича к Попову Константину Викторовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Лебедев А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата Попов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Установлено, что дата в 19 часов 00 минут Попов К.В., находясь по адресу: <адрес>, около дома нанес Лебедеву А.В. побои. Согласно заключению эксперта № у Лебедева А.В. имелись повреждения: 1.1 закрытое повреждение левого плечевого сустава: частичный разрыв клювовидно-плечевой связки, сопровождавшийся импичмент синдромом с разрывом сухожилия подостной мышцы; 1.2 кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины правового и левого коленных суставов. Эти повреждения могли быть причинены в срок и при условиях, указанных потерпевшим при судебно-медицинском обследовании. Повреждение, указанное в п. 1.1, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительность не свыше 3-х недель), соединенное с незначительной стойкой утратой трудоспособности (в размере 10%), им по этим признакам расценивается как легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физический и нравственных страданиях, и материальный ущерб: истец понес расходы по оплате медицинских услуг за проведение МРТ в размере 4655 рублей, за осмотр и консультацию врача травматолога в размере 3350 рублей, за проведение рентгенологического исследования в размере 850 рублей, за консультацию уролога в размере 1000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы за переоформление рейса в размере 3475 рублей, за оформление справки в размере 1000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 44 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требований о взыскании расходов за консультацию уролога в размере 1000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, истец испытывали физические и нравственные страдания, боль и стыд. Считают, что ответчик должен возместить убытки истца, понесенные в результате противоправных действий ответчика, в полном объеме; иное приведет к нарушению прав истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата Попов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Установлено, что дата в 19 часов 00 минут Попов К.В., находясь по адресу: <адрес>, около дома нанес Лебедеву А.В. побои.

Согласно заключению эксперта № у Лебедева А.В. имелись повреждения: 1.1 закрытое повреждение левого плечевого сустава: частичный разрыв клювовидно-плечевой связки, сопровождавшийся импичмент синдромом с разрывом сухожилия подостной мышцы; 1.2 кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины правового и левого коленных суставов. Эти повреждения могли быть причинены в срок и при условиях, указанных потерпевшим при судебно-медицинском обследовании. Повреждение, указанное в п. 1.1, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительность не свыше 3-х недель), соединенное с незначительной стойкой утратой трудоспособности (в размере 10%), им по этим признакам расценивается как легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого Попова К.В. и полученными Лебедевым А.В. телесными повреждениями.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной. Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь критериями, установленными ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", на основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, оценив характер и степень физических и нравственных страданий истца, причиненных вследствие умышленного причинения вреда здоровью, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, механизма причинения вреда и тяжести полученных телесных повреждений, длительности лечения, последствий полученных телесных повреждений, учитывая поведение ответчика, который не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, не извинился и не предпринял попыток загладить причиненный вред, суд приходит к выводу о взыскании с Попова К.В. в пользу Лебедева А.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с причинением Лебедеву А.В. вреда здоровью в результате противоправных действий Попова К.В. истец понес убытки в виде расходов на магнитно-резонансную томографию (МРТ) в размере 4655 рублей, на консультацию травматолога в размере 3350 рублей, на рентгенологическое исследование в размере 850 рублей.

Расходы, понесенные истцом, соответствуют характеру и степени причиненного вреда здоровью, подтверждены соответствующими медицинскими документами, договорами и квитанциями об оплате. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в связи с причинением Лебедеву А.В. вреда здоровью в результате противоправных действий Попова К.В. истец был вынужден изменить дату вылета на рейс по маршруту Владивосток-Москва, в связи с чем понес убытки в виде расходов за переоформление рейса в размере 3475 рублей и составление справки ПАО «Аэрофлот» в размере 1000 рублей. Так согласно справке от дата, составленной ПАО «Аэрофлот»,

На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения ущерба истцу в результате действий Попова К.В.., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов по оплате медицинских услуг, в также услуг авиакомпании в размере 43 330 рублей.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Следовательно, чтобы расходы можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Указанные расходы на оплату юридических являются убытками истца, понесенными им в целях восстановления прав истца, нарушенных в результате противоправных действий ответчика, и требование об их взыскании в порядке гражданского судопроизводства не противоречит ст. 15 ГК РФ.

В результате совершения Поповым К.В. противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными Лебедевым А.В. для восстановления нарушенного права, истец понес убытки в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей. Данные убытки явились результатом нарушения прав истца. В обоснование факта несения указанных расходов и их размера представлены: договор на оказание юридической помощи, расписка.

Применительно к настоящему делу, право требования Лебедева А.В. возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя связано с установлением судом факта нарушения его прав, и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав. А следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 330 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░