Решение по делу № 2-285/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-285/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 16 марта 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суворову В.Н., Суворовой М.В., Суворову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Суворову В.Н., Суворовой М.В., Суворову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества умершей С. за период с<дата> года по <дата> года в размере 78016 рублей21 копейки, из них основной долг – 57674 рубля 79 копеек, просроченные проценты -20198 рублей 13 копеек, неустойка – 143 рубля 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 2540 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик С. систематически допускала нарушения условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов. <дата> года С. умерла, её наследниками являются Суворов В.Н., Суворова М.В., Суворов Д.В. Направленное требование о погашении задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлениипросил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Суворов В.Н., Суворова М.В., Суворов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, ответчикиСуворов В.Н., <дата> года рождения, Суворова М.В., <дата> года рождения, Суворов Д.В., <дата> года рождения, имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Основания для применения правил подсудности, установленных статьями 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчикина территории Череповецкого района регистрации по месту жительства или пребывания не имеют, сведений о фактическом проживании ответчика на территории Череповецкого района не имеется, при этом ответчикиимеют регистрацию по месту жительства в Вологодском районе, суд признает, что дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности, и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Вологодский районный суд по месту жительства ответчика, что соответствует части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суворову В.Н., Суворовой М.В., Суворову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной картыпередать по подсудности на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, город Вологда, Советский проспект, дом 139).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская