Решение по делу № 2-1210/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1210/2020

УИД 48RS0001-01-2020-000521-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи         Никулина Д.А.,

при секретаре                 Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаретова Алексея Алексеевича к Покачалову Сергею Сергеевичу о возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Назаретов А.А. обратился в суд с иском к Покачалову С.С. о возмещение ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что 20 сентября 2019 года в 15 час. 40 мин. на 51 км а/д Хлевное-Липецк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. ДТП произошло по вине Покачалова С.С. Истец для определения размера ущерба обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению об оценке № № от 15 января 2020 года стоимость ущерба автомобиля истца составляет 540000 руб., страховая компания выплатила 400000 руб. Истец обратился в суд, просил взыскать с Покачалова С.С. возмещение ущерба от ДТП в сумме 140000 руб., расходы на оценку в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 4000 руб.

В адрес суда от представителя истца по доверенности Брагиной Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Покачалову С.С. в связи с добровольной выплатой, просила суд принять отказ от исковых требований, указав, что положения статей 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Истец, представитель истца, ответчик Покачалов С.С., третьи лица Шашилов С.С., Шуваев А.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, и осознан. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Назаретова Алексея Алексеевича к Покачалову Сергею Сергеевичу о возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий:                                Д.А. Никулин