Решение по делу № 2а-1320/2017 от 27.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Гладченко О.П., с участием представителя административного истца Дибировой Е.В., административного ответчика Зенина Г.Д., представителя заинтересованного лица Незаметдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахтубинского городского прокурора к Зенину ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к Зенину Г.Д., в котором указал, что последний состоит с 2011 года на учете в ГБУЗ АО «Наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия». Также Зенин Г.Д. имеет водительское удостоверение категории «А, В», что недопустимо при наличии указанного заболевания. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Зенина Г.Д., водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «А, В».

В судебном заседании представитель административного истца Дибирова Е.В. указала, что имеется вступившее в законную силу решение Ахтубинского районного суда от 28 июня 2012 года, которым уже прекращено действие права Зенина Г.Д. По сведениям ГИБДД Зенин Г.Д. до настоящего времени имеет водительское удостоверение. Не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик Зенин Г.Д. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения требований прокурора. О рассмотрении дела в 2012 году ничего не знал, решение не получал. Водительское удостоверение потерял.

Представитель ГБУЗ АО «Наркологический диспансер» Незаметдинов Р.Р. подтвердил факт нахождения Зенина Г.Д. на учете с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия».

Выслушав стороны, исследовав и, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

В настоящем административном иске прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Зенина Г.Д., водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «А, В».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которым исковые требования Ахтубинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены. Прекращено действие права на управление транспортными средствами Зенина Г.Д. (водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «А, В»).

Тот факт, что указанное заочное решение не было исполнено до настоящего времени, не отменяет того, что требования прокурора на момент обращения с настоящим административным иском были уже удовлетворены в 2012 году.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение вступило в законную силу, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Ахтубинского городского прокурора к Зенину ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Повторное обращение с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Шалекешов А.Х.