Решение по делу № 2-1612/2024 (2-9112/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-1612/2024

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 февраля 2024 года                                                          г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В. при секретаре Петровичевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Кондор» к Семенову Антону Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Истец ООО «ГК Кондор» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своим представителям Тарасенко В.А. и Папроцкой А.Н., которые не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Смирнов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, не явился и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлено доказательств невозможности явки в судебные заседания, не представлены истребуемые судом сведения, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, не представил суду какие-либо документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание по уважительным причинам, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «ГК Кондор» к Семенову Антону Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ГК Кондор» к Семенову Антону Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Судья                                                                                                К.В. Зубанов