Решение по делу № 33-5117/2021 от 11.03.2021

Судья Мочалова Н.Н. № 33-5117/2021 (2-106/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Осиповой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащина Юрия Андреевича к Петрову Артему Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе истца на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.12.2020,

Заслушав доклад председательствующего судьи,

у с т а н о в и л :

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.01.2020, вступившим в законную силу 17.02.2020, вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

21.09.2020 истец обратился в тот же суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, подав также и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления, указав в обоснование, что процессуальный срок пропущен по причине введения ограничительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с которыми его представитель по своему месту работы был переведен на удаленный режим работы, что вызвало сложность с подготовкой и направления заявления в суд.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.12.2020 в удовлетворении заявления Чащина Ю.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с постановленным определением, истец подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить, указав в обоснование, что истцом доказан факт несения судебных расходов по данному гражданскому делу.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании в единоличном составе без извещения заинтересованных лиц.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу такого заявления истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

До 01.10.2019 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал в себе нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.01.2020 вступило в законную силу 17.02.2020.

Соответственно, трехмесячный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу начинает исчисляться с 18.02.2020 и оканчивается (с учетом выходных дней) 18.05.2020.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Поскольку заявление Чащина Ю.А. о взыскании судебных расходов было подано 21.09.2020, за пределами вышеназванного срока, в отсутствии доказательств уважительности причин пропуска такого срока, оснований для удовлетворения такого заявления у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя о введении ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции несостоятельны.

Как следует из «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ). Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» установлены с 30.03.2020 по 03.04.2020 нерабочие дни.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации дни с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно установлены нерабочими днями.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет - приемные судов или по почте.

В то же время, как указано выше, последний судебный акт, принятый по делу, вступил в законную силу 17.02.2020, тем самым трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов имел место до периода ограничения деятельности судов, связанного с пандемией коронавирусной инфекции, и за его пределами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не представлено доказательств того, что и после 12.05.2020, вплоть до 21.09.2020 имели место быть уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании расходов на представителя. Кроме того, самим заявителем представлены в суд и акт выполненных работ № 4554 от 15.07.2020, исполнитель РЦА, квитанция ООО «РЦА» от 27.07.2020, опись вложении о направлении другим участникам судебного разбирательства заявления о распределении судебных расходов от 29.07.2020, что свидетельствует о возможности направления в суд такого заявления ранее, чем 21.09.2020.

В частной жалобе отсутствуют доводы, указывающие на обстоятельства, которые можно было бы отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

На основании изложенного, судом сделан вывод об отсутствии в период с 18.02.2020 до момента истечения трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов обстоятельств, объективно препятствовавших совершения данного процессуального действия, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса по сроку обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судами не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Мартынова Я.Н.