Решение по делу № 5-150/2014 от 10.08.2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2014 года                            г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Пудожском районном суде гор.Пудож ул.Пушкина д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Моисеева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. Моисеев В.А. в <адрес>, находился в состоянии опьянения, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для доставления его в отдел полиции с целью составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, при этом он пытался убежать от сотрудников полиции, тем самым он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела Моисеев В.А. вину признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером будучи в состоянии опьянения в <адрес>. К нему подъехали сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако он отказался, попытался убежать однако его поймали и задержали.

Вина Моисеева В.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Моисеев В.А. в <адрес>, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для доставления его в отдел полиции с целью составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, при этом он пытался убежать от сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль;

- рапортами сотрудников полиции К., Т. о том, что они, находясь на службе, получили указание от дежурного отдела полиции проехать по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где происходил семейный скандал с участием Моисеева В.А. приехав на место увидели, что во дворе указанного дома находится Моисеев В.А. в состоянии опьянения. Они предложили ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, однако Моисеев В.А. отказался, пытался убежать. Т.Е. он отказался выполнить их законные требования, в результате чего они были вынуждены применить к нему физическую силу, затем он был доставлен в отдел полиции;

- протоколами об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что Моисеев В.А. подвергнут административному задержанию и доставлению в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, т.е. в общественном месте.

В соответствии с п.п. 5, 11 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в числе прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 названного Закона РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Моисеев В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю то, что Моисеев В.А. признал вину полностью.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством усматриваю совершение Моисеевым В.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Моисееву В.А. следует назначить административное наказание в виде административного ареста поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Моисеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Свидунович В.И.