Решение по делу № 12-740/2018 от 25.10.2018

66RS0044-01-2018-003714-42

№ 12-740/2018

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 года                                         г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Сергея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 08.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 08 августа 2018 года № Полякову С.В. по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное наказание назначено Полякову С.В. за то, что 03 августа 2018 года в 15:12, управляя автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, на <иные данные> км. автодороги Пермь-Екатеринбург (в Пермь) он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 146 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

В жалобе Поляков С.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, автомобиль был продан 12 мая 2018 года Недорезову Евгению Леонидовичу.

В судебное заседание Поляков С.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение водителем установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

    Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 августа 2018 года в 15:12 водитель автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак М019РМ/96, в нарушение пп. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 146 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе, нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи от 12 мая 2018 года, автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак № продан и фактически передан Недорезову Евгению Леонидовичу. В соответствии с условиями данного договора право собственности на транспортное средство перешло с момента подписания договора и передачи транспортного средства Недорезову Е.Л.

Таким образом, доводы жалобы Полякова С.В., изначально утверждавшего о том, что 03 августа 2018 года он не являлся собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак №, поскольку 12 мая 2018 года оно было продано Недорезову Е.Л., подтверждаются представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Полякова С.В. состава административного правонарушения.

В своем ходатайстве Поляков С.В. просил восстановить срок для обжалования постановления, т.к. его копию он получил только 20 сентября 2018 года. С жалобой он обратился 09 октября 2018 года в связи с правовой неграмотностью. Судья находит возможным восстановить Полякову С.В. срок для обжалования постановления от 08 августа 2018 года в связи с уважительностью причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 08 августа 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Сергея Владимировича отменить, жалобу Полякова С.В. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья                                         О.А. Черных