Решение по делу № 2-4945/2022 от 18.07.2022

Решение

Именем Российской федерации

12 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945 по иску Дегтярев М.В. к Анзиярову Д. Ю. о взыскании долговых обязательств,

У с т а н о в и л:

Истец Дегтярев М.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Анзиярова Д.Ю. денежные средства по договору займа в размере 1400000 руб., неустойку за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 444737 руб., расходы по оплате госпошлины 17423,69 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 50000 руб.

В обоснование требований указывает, что согласно расписке от <дата> ответчик Анзияров Д.Ю. обязался возместить истцу Дегтярёву М.В. денежные средства в сумме 1400000 руб. на срок до <дата>. Однако ответчик, взятые на себя обязательства, не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1400000 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Дегтярёв М.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее представил ходатайство с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.18).

Ответчик Анзияров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО5 возражал в удовлетворении требований и просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что данная расписка не является долговой.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик Анзияров Д.Ю. получил от Дегтярёва М.В. денежные средства в сумме 1400 000 рублей, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от <дата> (л.д.15).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального содержания расписки от <дата>, Анзияров Д.Ю. обязуется возместить Дегтярёву М.В. заработную плату в размере 1400000 руб. в максимально сжатые и разумные сроки. Расчет должен быть произведен не позже <дата>. Возврат средств может производиться частями. Задолженность состоит из заработной платы, компенсации за отпуск и прочие затраты (л.д.15).

Таким образом, из содержания данной расписки усматривается наличие между сторонами трудовых отношений, вытекающих из невыплаченной в полном объеме заработной платы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию и форме договора займа, указанным в ст. ст. 807, 808 ГК РФ, так как ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа; расписка не содержит условия передачи денежных средств в качестве займа, не содержит обязательств ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору займа не имеется. Соответственно не имеется оснований для взыскания процентов, расходов по госпошлине и расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик заявил требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, сам факт отказа истцу Дегтярёву М.В. в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных ответчиком.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика Анзиряева Д.Ю. представлял по доверенности ФИО5, с которым истец заключил договор на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.44). Факт оплаты услуг подтверждено справкой по операции (л.д.54).

С учетом категории дела, участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложным, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дегтярев М.В. о взыскании с Анзиярова Д. Ю. основного долга по договору займа в размере 1400000 руб., неустойки за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 444737 руб., расходов по оплате госпошлины 17423,69 руб., расходов по оплате услуг адвоката в сумме 50000 руб. – отказать.

Взыскать с Дегтярев М.В. в пользу Анзиярова Д. Ю. расходы по оказанию юридической помощи в сумме 15000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в больше размере Анзиярову Д. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>