Решение по делу № 2-1-1052/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1-1052/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 15 июня 2022г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием представителя истца Ядыкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Бахтина В.А. к Тришину М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бахтин В.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству истца Mercedes Benz 311 CDI, государственный номер <данные изъяты>. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля БМВ 520, государственный номер №, Тришин М.В., который управляя транспортным средством в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» и предоставлении всех необходимых документов, страховщик признал факт наступления страхового случая, произвел выплату в размере 400000 рублей.

Поскольку произведенная выплата в полной мере не покрывает ущерб, причиненный транспортному средству, он обратился к эксперту-технику М., который установил ущерб, причиненный автомобилю с учетом его гибели в размере 989300 рублей.

Просил взыскать с Тришина М.В. материальный ущерб в размере 589300 рублей, представительские расходы - 15000 рублей, расходы за техническую экспертизу в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9093 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ядыкин Е.А. отказался от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представил суду расписку о получении Бахтиным В.А. от Тришина М.В. денежных средств, просил произвести возврат государственной пошлины, отменить обеспечительные меры.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, а также возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 6365,1 рублей (9093*70%), отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением от 31.05.2022.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску Бахтина В.А. к Тришину М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Орловской области частично возвратить

Бахтину В.А. (№, зарегистрирован по адресу: <адрес>) уплаченную государственную пошлину в размере 6351,1 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции:№).

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество Тришина М.В., проживающего по адресу: <адрес> на сумму 589300рублей.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья