Решение по делу № 11-1/2019 от 13.03.2018

Мировой судья Селихов Д.А.                                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Высоковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда апелляционную жалобу Морозовой М.А., Кондратова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Кондратова А.И. к Морозовой М.А., Кондратову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, которым исковые требования удовлетворены

УСТАНОВИЛ:

Кондратов А.И. обратился к мировому судье судебного участка №3 Советского района г. Орла с иском к Морозовой М.А., Кондратову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, просил определить порядок пользования жилого дома по адресу: <...>, выделив в пользование Кондратов А.И. комнаты № 1,3,4,5,6, в пользование Морозовой М.А. и Кондратову В.А. комнату № 2 жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ исковые требования Кондратова В.А. удовлетворены, определен порядок пользования жилым домом, по адресу: <...>, в пользование Кондратова А.И. выделены комнаты 1,3,4,5,6 общей площадью 41.3 кв.м., в пользование Морозовой М.А., Кондратова В.А. выделена комната № 2 площадью 20.5 кв.м., в общее пользование сторон выделена кладовая № 7, кухня № 8 жилого дома.

Не согласившись с решением мирового судьи Морозовой М.А. и Кондратовым В.А. на указанное решение поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят суд отменить принятое решение.

В связи со смертью истца Кондратова А.И. ДД.ММ.ГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена стороны истца на правопреемника Пономареву Т.В.

В судебном заседании представителем правопреемника Пономаревой Т.В. Морозовой М.А. подано заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием спора с ответчиками, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Кондратов В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 указанного Кодекса.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю правопреемника истца известны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя правопреемника истца Пономаревой Т.В. от исковых требований, так как он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Кондратова А.И. к Морозовой М.А., Кондратову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением отменить.

Принять отказ представителя правопреемника Кондратова А.И. Пономаревой Т.В. к Морозовой М.А., Кондратову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением от исковых требований, производство по делу прекратить.

Председательствующий Т.Н. Горбачева