Решение по делу № 2-114/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-114/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково                     06 июля 2020 года

    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.В. к Бегимову И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бегимову И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 04.09.2017 года решением Оконешниковского районного суда Омской области по делу № с Бегимова И.С. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 1772371,08 рублей, из которых 1436000 рублей сумма основного долга, 336371,08 рублей проценты по договору займа, 17700 рублей судебные расходы в виде госпошлины и 15000 рублей юридические услуги. Апелляционным решением Омского областного суда решение оставлено без изменений и вступило в законную силу 06.12.2017 года.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с 06.12.2017 года по 06.05.2020 года, составила 250047,12 рублей.

Ссылаясь в своих требованиях на ст.810, 395 ГК РФ, просил взыскать с Бегимова И.С. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250047,12 рублей.

В судебном заседании истец, Семенов В.В., настаивал на удовлетворении заявленных требований, в т.ч. просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по делу, в виде госпошлины, которую истец оплатил при подаче иска в суд, в размере 5700 рублей.

Ответчик Бегимов И.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Заочным решением Оконешниковского районного суда Омской области от 04.09.2017 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Семенова В.В. к Бегимову И.С. о взыскании задолженности по договору займа, вступившим в законную силу 06.12.2017 года (Апелляционное определение Омского областного суда от 06.12.2017 года по делу №), было постановлено: взыскать с Бегимова И.С. в пользу Семенова В.В. задолженность по договору займа в размере 1772371 рублей 08 копеек, в том числе 1436000 рублей основного долга и 336371,08 рублей проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа, за период с 01.01.2015 года по 09.08.2017 год. Взыскать с Бегимова И.С. в пользу Семенова В.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17700 рублей, и понесенные расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 года по 06.05.2020 года по договору займа от 14.08.2014 года, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание факт удержания Бегимовым И.С. предоставленной суммы займа до настоящего времени, тогда как сроки пользования заемными денежными средствами оговоренные в договоре от 14.08.2014 года истекли 25.12.2014 года, требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период 06.12.2017 года по 06.05.2020 года, суд находит обоснованными.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив расчет истца размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период, учитывая действовавшие в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России, суд полагает удовлетворить заявленные требования в данной части исходя из следующего расчета.

Согласно договору займа от 14.08.2014 года, последним днем исполнения обязательств по нему указана дата 25.12.2014 года, кроме того решением суда от 04.09.2017 года, вступившим в законную силу 06.12.2017 года, с ответчика взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа, за период с 01.01.2015 года по 09.08.2017 год, следовательно срок неисполнения обязательств следует исчислять с 10.08.2017 года, вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с 06.12.2017 года по 06.05.2020 год, исходя из чего с Бегимова И.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 250047,12 рублей исходя из следующего расчета:

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

1 436 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 436 000	06.12.2017	17.12.2017	12	8,25%	365	3 894,90
18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	17 074,63
12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	12 392,88
26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	49 915,75
17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	26 851,23
17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	55 492,55
17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	12 392,88
29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	11 979,78
09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	13 494,47
28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	12 530,58
16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	3 934,25
01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	9 808,74
10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	18 126,56
27.04.2020	06.05.2020	10	5,50%	366	2 157,92
883	7,20%	250 047,12

Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

Так, в силу п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Согласно абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд, принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании п.1 ст.395 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке займа подлежащими удовлетворению.

Исследованные в судебном заседании доказательства относимы и допустимы к рассматриваемому делу и не вызывают у суда сомнений. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

В силу положений п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

На основании вышеизложенного сумма взыскания с ответчика в пользу истца по договору займа от 14.08.2014 года составит 250047,12 рублей.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском Семеновым В.В. оплачена госпошлина в размере 5700 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Семенова В.В. к Бегимову И.С. - удовлетворить.

    Взыскать с Бегимова И.С. в пользу Семенова В.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 14.08.2014 года, за период с 06.12.2017 года по 06.05.2020 год, в размере 250047,12 рублей.

Взыскать с Бегимова И.С. в пользу Семенова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                А.А. Трофименко