Решение по делу № 2-1466/2022 от 29.03.2022

УИД: 16RS0047-01-2022-002437-81

дело № 2-1466/22

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Шариповой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ Правёж» кБольшакову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском о взыскании задолженности по Договору микрозайма №<данные изъяты>

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования №<данные изъяты>

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, требование было направлено на электронную почту заемщика, однако по настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Представители истца ООО «БВ Правёж» в судебное заседание не явились, при подаче иска одновременно ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствии, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Большаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, чтоответчик Большаков А.Н. заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа №<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, требование было направлено на электронную почту заемщика, однако по настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена. Ответчики в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать сБольшакова ФИО5 в пользу ООО «БВ Правёж» задолженность по Договору микрозайма №<данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.