Решение по делу № 33-10898/2012 от 27.11.2012

Судья: Николина С.В. Дело № 33-10898

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Э.А. к руководителю Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Черниговская районная центральная больница» о признании действия (бездействия) ответчика незаконными, обязывании ответчика представить копии материалов административного расследования, взысканию компенсации морального вреда и судебных расходов

по апелляционной жалобе Овчинниковой Э.А.

на решение Черниговского районного суда Приморского края от 17 октября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Э.А. к руководителю Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Черниговская районная центральная больница» о признании действия (бездействия) ответчика незаконными, обязывании ответчика представить копии материалов административного расследования, взысканию компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Овчинниковой Э.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овчинникова Э.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что приказом МУЗ Черниговского района ЦРБ с. Черниговка № 735/К от 15 июля 2010 года она уволена по п. 7 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или иные товарные ценности. 3 августа 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий материалов административного расследования по факту совершения виновных действий, необходимых ей для обжалования формулировки увольнения. До настоящего времени на своё письменное обращение ответа она не получила.

Овчинникова Э.А. просила суд признать действие (бездействие) руководителя МУЗ Черниговского района ЦРБ с. Черниговка по непредоставлению в её адрес материалов (копий) административного расследования по факту совершения ею виновных действий, которые явились поводом и основанием её увольнения по п. 7 ст. 81 ТК РФ, незаконным; обязать ответчика предоставить ей указанные материалы административного расследования; взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления и оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании Овчинникова Э.А. поддержала заявленные требования.

Представитель КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ответчик не отрицает факт получения письма. О материалах служебной проверки истцу было известно еще в 2010 году. Считает, что истец не понесла моральный вред.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 17 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Э.А. к руководителю Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Черниговская районная центральная больница» о признании действия (бездействия) ответчика незаконными, обязывании ответчика представить копии материалов административного расследования, взысканию компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

С решением не согласна Овчинникова Э.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Разрешая исковые требования, суд верно исходил из того, что основанием заявленных Овчинниковой Э.А. требований указанно нарушение ответчиком норм Федеральных законов «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ввиду бездействия ответчика по непредоставлению документов в отношении трудовой деятельности истца в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», что нарушает право истца на труд.

Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что между сторонами сложились трудовые правоотношения, относительно которых имеется спор, отношения сторон не являются публично-правовыми и не регулируются указанными Федеральными законами, в связи с чем спор рассмотрен в исковом порядке по основаниям, заявленным истцом.

Как установлено судом, спор сторон по поводу восстановления истца на работе в связи с увольнением рассмотрен Черниговским районным судом 26 октября 2010 года, истцу отказано в удовлетворении требований, решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено и не оспаривается истицей, что с материалами служебного расследования она знакома, какого-либо административного расследования работодателем не проводилось и таких материалов не имеется.

Поскольку иных оснований нарушенного права истцом не заявлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Овчинниковой Э.А. о признании действия (бездействия) ответчика незаконным, обязании предоставить копии материалов административного расследования.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ввиду необоснованности истцом доводов о причинении морального вреда действиями ответчика, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черниговского районного суда Приморского края от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: