Решение по делу № 2-186/2024 (2-790/2023;) от 05.06.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274874,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5949 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., мотивируя требования тем, что ответчик заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом договора уступки прав (требований) N № право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 205895 руб. 89 коп. перешло истцу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 37 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана в пользу истца наряду с расходами по оплате государственной пошлины, задолженность, общий их размер составил 208525 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ соответствующая задолженность в полном объеме погашена. Истец вправе требовать присуждения процентов в порядке ст. 809 ГК РФ до этой даты.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в заявление, в котором полагает, что истец неправомерно требует с него дополнительные проценты, кроме того, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №, была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта - 170000 руб. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту «карта «Стандарт», действующих с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов, путем внесения минимального платежа - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., согласно указанным тарифам процентная ставка по кредиту составила – 34,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 205895,89 рублей, определенной на дату уступки права требования.

    Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 208525 рублей 37 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам рассчитана ООО «АФК» исходя из установленной тарифами банка процентной ставки по кредитному договору - 34,9% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссудную задолженность в сумме 274874,39 руб. Таким образом, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 в полном объеме исполнен не был, Банк продолжил начисление процентов за пользование займом на остаток основного долга. Согласно справке ООО «АФК» задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274874 рубля 39 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, принимая его доводы о применении срока исковой давности, которые суд признает обоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд. При этом выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании договорных процентов было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ и ранее.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать, взыскать с ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

С учетом погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ расчет договорных процентов подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом производимых платежей в счет погашения основного долга исходя из согласованного сторонами в договоре размера процентов 34,9 % годовых и составит: Задолженность: 105108,54 руб. Начало периода: ДД.ММ.ГГГГ Процент: 34,9% Конец периода: 23.08.2021

Задолженность	Период расчета С по	Дней	Процентная ставка	формула	проценты
105108,54	27.09.2019	30.09.2019	3	34.9%	105108,54*3*34.9%/365	301,50
-4597,87
100510,67	01.10.2019	28.11.2019	59	34.9%	100510,67*59*34.9%/365	5670,18
-9195,74
91314,93	29.11.2019	29.01.2020	62	34.9%	91314,93*62*34.9%/365	5413,35
-8818,28
82496,65	30.01.2020	12.02.2020	14	34.9%	82496,65*14*34.9%/365	1104,33
-4220,41
78276,24	13.02.2020	20.03.2020	37	34.9%	78276,24*37*34.9%/365	2769,26
-4220,41
74055,83	21.03.2020	28.04.2020	39	34.9%	74055,83*3*34.9%/365	2761,57
-4227,59
69828,24	29.04.2020	18.05.2020	20	34.9%	69828,24*20*34.9%/365	1335,35
-4220,41
65607,83	19.05.2020	18.06.2020	31	34.9%	65607,83*31*34,9/365	1944,69
-4220,41
61387,42	19.06.2020	26.08.2020	69	34.9%	61387,42*69*34.9%/365	4050,06
-8440,82
52946,6	27.08.2020	17.09.2020	22	34.9%	52946,6*22*34,9/365	1113,76
-4220,41
48726,19	18.09.2020	14.10.2020	27	34.9%	48726,19*27*34,9/365	1257,94
-4220,41
44505,78	15.10.2020	26.11.2020	43	34.9%	44505,78*27*34,9/365	1829,86
-4220,41
40285,37	27.11.2020	15.12.2020	19	34.9%	40285,37*19*34,9/365	731,87
-4220,41
36064,96	16.12.2020	19.02.2021	66	34.9%	36064,96*66*34,9/365	2275,95
-8972,60
27092,36	20.02.2021	19.03.2021	28	34.9%	27092,36*28*34,9/365	725,33
-4486,30
22606,06	20.03.2021	29.04.2021	41	34.9%	22606,06*41*34,9/365	886,22
-4486,3
18119,76	30.04.2021	18.05.2021	19	34.9%	18119,76*19*34,9/365	329,18
-4486,3
13633,46	19.05.2021	16.06.2021	29	34.9%	13633,46*29*34,9/365	378,04
-4486,3
9147,16	17.06.2021	28.07.2021	42	34.9%	9147,16*42*34,9/365	367,34
-4486,3
4660,86	29.07.2021	23.08.2021	26	34.9%	4660,86*26*34,9/365	115,87
-4660,86
Итого: 35361 руб. 65 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35361,65 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решен; я суда по данному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая исковые требования ООО «АФК» об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с ФИО1 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что договором уступки права требования не предусмотрено право цессионария на начисление процентов по кредитному договору, следовательно, требование о взыскании процентов до момента исполнения решения суда, исходя из нормы ст. 395 ГК РФ является обоснованным, в связи с чем, в резолютивной части решения надлежит указать на определение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5949 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного истцом платежного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5949 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно на сумму 1260,85 руб.

Также подлежат возмещению истцу почтовые расходы в сумме 78 руб. по направлению искового заявления, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу общества договорные проценты в сумме 35361,65 руб., судебные расходы в сумме 78 руб., госпошлину в размере 1260,85 руб., а также определить подлежащие уплате проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес> края (паспорт серия 0402 № выдан 2203.2003 УВД <адрес> края, код подразделения 242-030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в сумме 35361,65 руб., судебные расходы в сумме 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1260,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Канский районный суд.

Судья:                                    И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024