Решение по делу № 1-52/2022 от 31.01.2022

Дело №1-52/2022                 УИД: 53RS0003-01-2022-000111-27

              Приговор

                 Именем Российской Федерации

«17» февраля 2022 года                       поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.В.,

подсудимых Григорьева В.А. и Смирнова А.А.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Григорьева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным специальным образованием, инвалида 3 группы, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

- 13 июня 2018 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён 05 июня 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Смирнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

- 26 ноября 2008 года Демянским районным судом Новгородской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 25 января 2010 года Демянским районным судом Новгородской области ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Демянского районного суда от 13 мая 2020 года, постановления Старорусского районного суда от 31 мая 2011 года к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19 января 2018 года по отбытии срока;

- 17 июля 2019 года Валдайским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 13 марта 2020 года освобожден по отбытии срока основного наказания, неотбытое дополнительное наказание составляет 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Вину Смирнова А.А. в незаконном приобретении, хранении и сбыте взрывного устройства (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), вину Григорьева В.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также вину и Григорьева В.А. и Смирнова А.А. каждого в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.А. в дневной период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в один из дней с 10 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, находясь на участке местности в районе пер. Льнозаводской в п. Демянск Демянского района Новгородской области с координатами № 57.6468222, Е 32.4441181, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 -ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение боеприпасов без лицензии выданной контролирующим органом, регламентирующего порядок оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения от уполномоченного органа, дающего право на приобретение, хранение взрывного устройства, путем находки приобрел пригодную для производства взрыва ручную осколочную гранату дистанционного действия Ф-1 со вставленным в нее детонатором запалом (взрывателем) Ковешникова, являющегося взрывным устройством, содержащую заряд бризантного (вторичного) взрывчатого вещества на основе 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, ТОТ) массой 50-56 гр, после чего в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, умышленно, незаконно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения, перенес указанное взрывное устройство от места его обнаружения в бетонную трубу, расположенную в 60 метрах от указанного участка местности, с координатами N 57.6465115, Е 32.4433262, где хранил его с момента приобретения до 31 мая 2021 года.

После чего в дневной период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 58 минут 31 мая 2021 года, находясь на участке местности вблизи берега р. Явань в районе пер. Льнозаводской в п. Демянск Демянского района Новгородской области с координатами N 57.6465115, Е 32.4433262, путем безвозмездного отчуждения незаконно сбыл данное взрывное устройство ФИО25

Григорьев В.А. 03 июня 2021 года в период с 12 часов 01 минуты по 14 часов 00 минут, находясь около входной двери д<адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при себе топора, повредил целостность входной двери указанного дома, после чего через дверной проем незаконно проник в жилое помещение указанного дома.

После этого, Григорьев В.A. в указанный период времени находясь в д. 13 в д. Пеньково Демянского района Новгородской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения дома имущество, а именно эмалированный таз объемом 15 литров стоимостью 325 рублей 00 копеек; эмалированный таз объемом 7 литров стоимостью 245 рублей 00 копеек; эмалированный таз объемом 12,5 литров стоимостью 280 рублей 00 копеек; сковороду чугунную с металлической рукоятью стоимостью 295 рублей 00 копеек; кухонную поварешку, металлическую стоимостью 45 рублей 00 копеек; три вилки общей стоимостью 45 рублей 00 копеек, из расчета 15 рублей 00 копеек за одну вилку; чайную ложку стоимостью 10 рублей 00 копеек; столовую ложку стоимостью 15 рублей 00 копеек; металлическую кухонную лопатку стоимостью 55 рублей 00 копеек; лом цветного металла, меди весом 1 кг стоимостью 650 рублей 00 копеек; металлический кухонный ящик стоимостью 550 рублей 00 копеек; эмалированную кастрюлю объемом 7 литров стоимостью 550 рублей 00 копеек; эмалированную кастрюлю объемом 2,5 литра стоимостью 225 рублей 00 копеек; эмалированную кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 350 рублей 00 копеек; эмалированную кастрюлю объемом 2,5 литра стоимостью 225 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 865 рублей 00 копеек.

Кроме того, Григорьев В.А. 03 июня 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> совместно со Смирновым А.А., предложил последнему совершить кражу имущества из указанного дома, на что Смирнов А.А. согласился.

Тем самым оба вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом не распределяя между собой преступных ролей.

После этого, Григорьев В.А. и Смирнов А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 03 июня 2021 года, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, без распределения между собой преступных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили рыболовную складную удочку длинной 4 метра стоимостью 690 рублей 00 копеек; два DVD проигрывателя общей стоимостью 1820 рублей 00 копеек, из расчета 910 рублей 00 копеек за один DVD проигрыватель; металлическую раковину овальной формы стоимостью 672 рубля 00 копеек; двенадцать шампуров общей стоимостью 720 рублей 00 копеек, из расчета 60 рублей 00 копеек за один шампур; двухконфорочную электрическую плиту стоимостью 582 рубля 00 копеек; одноконфорочную электрическую плиту стоимостью 225 рублей 00 копеек; детский металлический велосипед, синего цвета, марки «Aurora», без заднего колеса стоимостью 735 рублей 00 копеек; бензиновую пилу марки «Stihl 250 MS», без пластмассового корпуса, в неисправном состоянии стоимостью 3801 рубль 00 копеек; шину от бензопилы «Stihl 250 MS» стоимостью 540 рублей 00 копеек; печную чугунную плиту с двумя конфорками, в первой конфорке имеется три печных кольца, во второй конфорке имеется пять печных колец, размером 67,5x41 см стоимостью 1440 рублей 00 копеек; торшер напольный с абажуром и плафоном стоимостью 680 рублей 00 копеек; детский пластмассовый стул красного цвета на четырех металлических ножках на колесах стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; лом черного металла общим весом 37,5 кг стоимостью 825 рублей 00 копеек, из расчета 22 рубля 00 копеек за один килограмм черного металла; лом цветного металла алюминия весом 1 кг стоимостью 120 рублей 00 копеек; эмалированный таз объемом 12,5 литров стоимостью 280 рублей 00 копеек; эмалированную кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 450 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО15, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 080 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Смирнов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям признал полностью, по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ показал, что в середине октября 2020 года он копал металл в поле в районе пер. Льнозаводской в п. Демянск. Выкопал из земли гранату времен ВОВ, осмотрел ее, на ней не было кольца, корпус был ржавый. Гранату перенес в бетонную трубу и оставил ее там. 31 мая 2021 года в дневное время он употреблял спиртное с ФИО22 и рассказал ему о найденной гранате. ФИО23 забрал себе гранату и оставил ее у себя.

Из оглашенных показаний подсудимого Смирнова А.А. в части того как ФИО20 забрал себе гранату следует, что Смирнов А.А. предложил ФИО21 гранату, сказав ему при этом, что если она нужна ему, пусть он ее забирает (т.1 л.д. 239-241).

Подсудимый Смирнов А.А. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО19 сам забрал гранату.

Подсудимый Смирнов А.А. по эпизоду кражи в группе с Григорьевым В.А. показал, что в доме ФИО15 они проживали какое – то время, употребляли спиртное. На утро им нужны были деньги на спиртное, и Григорьев В.А. предложил в доме пособирать металл, чтобы его в дальнейшем сдать. Согласен с объемом похищенного, указанного в обвинении. В д. Тарасово через ФИО8 вызвали ФИО9, у которого имелся автомобиль «Газель». Когда стали грузить металл, приехали сотрудники полиции.

Его показания подтверждаются протоколом его явки с повинной по всем преступлениям, в котором Смирнов А.А. рассказал об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний (т.1 л.д. 3, 54-55), а также протоколом проверки его показаний на месте, согласно которого Смирнов А.А. полностью подтвердил данные им в ходе допроса показания на месте (т.1 л.д. 117-125).

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. вину в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям признал полностью, и по эпизоду п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ показал, что после того, когда он со Смирновым А.А. вынесли металл из дома ФИО15, Смирнов А.А. остался в доме, а он решил сходить в соседний дом, видя, что там никто не проживает. Взял топор и пошел к дому, где при помощи топора вырвал доску с двери и войдя в дом, обнаружил там металл, какой точно сказать не может, но согласен с объемом похищенного, указанного в обвинении. Похищенный металл сложил к дому. Однако сотрудники полиции приехав в дер. Тарасово, впоследствии похищенный металл изъяли (т.1 л.д. 100- 102).

По эпизоду кражи в группе со Смирновым А.А., Григорьев В.А. дал показания аналогичные показаниям подсудимого Смирнова А.А., при этом уточнил, что кражу Смирнову А.А. предложил совершить именно он.

Его показания подтверждаются протоколом его явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д. 37-38), а также протоколом проверки его показаний на месте, согласно которого Григорьев В.А. полностью подтвердил данные им в ходе допроса показания на месте (т.1 л.д. 123-129).

Вина Смирнова А.А. по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждена показаниями свидетеля, письменными доказательствами в совокупности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 31 мая 2021 года во время распития спиртных напитков со Смирновым А.А., ему стало известно от него, что он недалеко копал металл и нашел гранату. Он забрал от Смирнова А.А. эту гранату (т.1 л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что был произведен осмотр участка местности в районе пер. Льнозаводской п. Демянск, Новгородской области, где Смирнов А.А. выкопал гранату (т.1 л.д. 5-10).

Заключением эксперта № 451- сэ установлено, что представленный на исследование объект является пригодной для производства взрыва ручной осколочной гранатой дистанционного действия Ф-1 со вставленным в нее детонатором запалом (взрывателем) Ковешникова и является взрывным устройством. Согласно справочным данным граната содержит заряд бризантного (вторичного) взрывчатого вещества на основе 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола ТМТ) массой 50-56 гр (т.1 л.д. 22-24).

Вина Григорьева В.А. по эпизоду п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами в совокупности.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в д. <адрес> у нее есть дачный дом. Ранее в дом она приезжала каждый год, с 2016 года ездить перестала. Весной или в начале лета ей позвонили из полиции и сообщили о том, что ее дом взломан, из дома похищены принадлежащие ей вещи. Какие вещи могут быть похищены из дома, она не знает. В этом году она приезжала в дом весной, был открыт, поэтому она посмотрела в шкафу, были кастрюли, сковорода, чашки, ложки, вилки, тарелки были на месте (т.1 л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в начале июня 2021 года, ему позвонил Смирнов А.А. и попросил его отвезти сдать железо в пункт приема металла в п. Демянск из д. Тарасово Демянского района. На своем автомобиле «Газель» он приехал в д. Тарасово, где Смирнов А.А. и еще какой-то молодой человек, начали грузить металл, вынося его из дома, из сарая, и из кучи возле дома. Также Смирнов А.А. сказал, что в д. Пеньково Демянского района нужно также забрать металл. Но приехали сотрудники полиции и Смирнова А.А. вместе с молодым человеком увезли, а он с мужчиной сдали металл, принадлежащий этому мужчине (т.1 л.д. 212-214).

Свидетель ФИО24 показал, что 03 июня 2021 года в дневное время он вместе с УУП ФИО12 отрабатывали сообщение о происшествии. Проезжая мимо въезда в д. Тарасово увидел Смирнова А.А. и Григорьева В.А., знакомых ему по роду деятельности. Сказали, что ждут машину, чтобы загрузить металл ФИО8. Поскольку Смирнов А.А. и Григорьев В.А. являлись свидетелями по уголовному делу, решил доставить их в отдел полиции. Дождались машину и Смирнова А.А. с Григорьевым В.А. забрали в отдел полиции. Решив проверить целостность жилищ в д. Пеньково, обнаружили что с двери одного дома сорвана металлическая планка, а в двери другого дома повреждена доска. Возле домов находился лом черного металла и различное имущество. Были составлены два рапорта об обнаружении признаков преступления. В ходе работы по рапортам было установлено, что в один дом проникли Смирнов А.А. и Григорьев В.А., а во второй дом проник один Григорьев В.А.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в начале июня 2021 года, точного дня он не помнит в дневное время к нему пришли его знакомые Смирнов А.А. и Григорьев В.А., сказали, что в д. Пеньково Демянского района, где-то на обочине лежит металл и его нужно сдать. К дому подъехала машина «Газель», которую они вызвали из п. Демянска, позвонив с его телефона. У него дома также был лом черного металла, он решил его также сдать. Однако, приехали сотрудники полиции и увезли Смирнова А.А. и Григорьева В.А. в отдел полиции (т.1 л.д. 219-222).

Заключением эксперта № 9480 установлено, что стоимость похищенного имущества у потерпевшей ФИО26 составляет 3 865 рублей (т.2 л.д. 173-174).

Вина и Смирнова А.А. и Григорьева В.А. по эпизоду кражи в группе лиц подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами в совокупности.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО15 следует, что в <адрес> у него имеется д. 14, где он зарегистрирован. Ему позвонили из полиции и сообщили, что из его дома похищено имущество. Когда он осмотрел дом, то понял, что из него похищено имущество, которое впоследствии он опознал как свое и которое находилось у него в <адрес>, и которое было у него похищено летом из его дома. Часть имущества, которое ему было предъявлено, он не опознал, предполагает, что это похищено из соседнего дома. Дополнил, что он состоял в браке с ФИО13 с которой проживали в д. Пеньково. После развода в доме никто не жил, и ФИО13 имела доступ в дом. Осенью 2021 года ФИО13 ему сообщила, что забрала из дома два пустых газовых баллона. Больше никому имуществом в доме он пользоваться и распоряжаться не разрешал. Ему известно, что его имущество похитили Григорьев В.А. и Смирнов А.А. Ущерб, от совершенного преступления, превышающий 5000 рублей, является для него значительным, так как официального источника дохода он не имеет (т.1 л.д. 83-86, 223-225).

Показания потерпевшего Егорова А.В. подтверждаются протоколом принятия его устного заявления (т.1 л.д. 71-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует что она была замужем за ФИО15, проживали с ним в <адрес>. В конце мая 2021 года к ней пришли Смирнов А.А. и Григорьев В.А. выпить спиртного, но она отказалась. Смирнов А.А. ей сказал, что ему нужно где - то пожить и спрятаться на некоторое время. Она разрешила им пожить в <адрес>. Ключей от дома нет, дверь открывается если вытащить металлическую пластину из двери. Позже ей стало известно, что они пытались похитить имущество из дома (т.1 л.д.210-211).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что свидетель по данному эпизоду дал показания аналогичные показаниям по эпизоду кражи Григорьевым В.А. (т.1 л.д. 212-214).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 по данному эпизоду следует, что он дал показания аналогичные показаниям по эпизоду кражи Григорьевым В.А. (т.1 л.д. 215-218).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 по данному эпизоду, следует, что он дал показания аналогичные показаниям по эпизоду кражи Григорьевым В.А. (т.1 л.д. 219-222).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности расположенного возле <адрес>. (т.1 л.д. 58-65), и протоколом осмотра были осмотрены предметы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия с участка местности расположенного возле <адрес> (т.1 л.д. 177-206), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.207-209).

Протоколом осмотра места происшествия было установлено, что произведен осмотр <адрес> (т.1 л.д. 73-80).

Заключением эксперта № 9480 установлено, что стоимость похищенного имущества у потерпевшего ФИО15 составляет 3 865 рублей (т.2 л.д. 173-174).

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Смирнов А.А. осознавая противоправность своих действий, путем находки приобрел пригодную для производства взрыва ручную осколочную гранату дистанционного действия Ф-1 со вставленным в нее детонатором запалом (взрывателем) Ковешникова, являющегося взрывным устройством.Далее Смирнов А.А., в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения, перенес указанное взрывное устройство от места его обнаружения в бетонную трубу, где хранил его с момента приобретения до 31 мая 2021 года.

При этом, в действиях Смирнова А.А. усматривается квалифицирующий признак «хранение», поскольку он сокрыл гранату в бетонной трубе, которая обеспечивала ее сохранность.

Также имеет место в его действиях и квалифицирующий признак «незаконный сбыт», поскольку он безвозвратно отчуждал ФИО7 найденную гранату, предложив ему забрать ее и также, разрешив ее забрать.

В этой части принимаются за основу оглашенные в части показания Смирнова А.А. в которых он пояснил, что сообщил ФИО7, что если ему будет нужна граната, то пусть он ее забирает, то есть совершил действия по безвозмездному отчуждению.

Следовательно, действия подсудимого в этой части суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение взрывного устройства.

Кроме того, Григорьев В.А. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при себе топора, повредил целостность входной двери указанного дома, после чего через дверной проем незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения дома имущество, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 865 рублей 00 копеек.

Поэтому, действия Григорьева В.А. в этой части суд квалифицирует по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Также, Смирнов А.А. и Григорьев В.А. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, без распределения между собой преступных ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО15, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 15080 рублей 00 копеек.

При этом, в действиях каждого из подсудимых усматривается квалифицирующий признак причинение потерпевшему значительного материального ущерба, поскольку потерпевший ФИО15 показал, что причиненный ущерб для него более 5 000 рублей является значительным, поскольку он официально не трудоустроен.

Поэтому, действия каждого по данному эпизоду судом квалифицируются по п. «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении каждому их подсудимых наказания за совершенное каждым из них преступления, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, суд отмечает, что Смирновым А.А. совершены два преступления относящихся к категории средней тяжести, направленные против собственности и общественной безопасности, а Григорьевым В.А. два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое тяжкое, направленные против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного каждым из них.

Смирнов А.А. и Григорьев В.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д.64, 121).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № 1275 Григорьев В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен участвовать в судебном разбирательстве самостоятельно (т.1 л.д. 137-139).

Поэтому, оснований сомневаться в физическом состоянии каждого из подсудимых у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ каждый из них подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимого Смирнова А.А. установлено, что он судим (т.2 л.д.11-12), привлекался к административной ответственности, административные штрафы оплачены частично (т.1 л.д.70-71, 72-77, 166); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, службой УУП отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания отрицательно (т.2 л.д.69, 86, 90); на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит, постоянного источника дохода не имеет (т.2 л.д.131); не состоит на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (т.2 л.д.123), о наличии каких – либо заболеваний в ходе судебного заседания не сообщил.

Исследованием личности подсудимого Григорьева В.А. установлено, что он судим (т.2 л.д.112-113, 114-115), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы им не оплачены (т.2 л.д.128-129); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, службой УУП отрицательно (т.2 л.д.126, 127); на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит, является инвалидом 3 группы и получателем пенсии (т.2 л.д.131); не состоит на воинском учёте (т.2 л.д.107-111, 125); не состоит на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (т.2 л.д.123), сообщил о наличии заболевания в ходе судебного заседания.

Поскольку Смирнов А.А. судим, им совершены два преступления средней тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действия имеет место рецидив преступлений, который на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Григорьев В.А. также судим, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действия имеет место рецидив преступлений, который на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и Смирнову А.А. и Григорьеву В.А. по каждому совершенному им преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а по ч.2 ст.61 УК РФ признание ими вины, раскаяние в содеянном, извинение каждым из подсудимых перед потерпевшим ФИО15 в ходе предварительного расследования (об этом подсудимые заявили в ходе судебного заседания), Смирнову А.А. - наличие двоих малолетних детей 2020 и 2021 года рождения, отцовство в отношении которых им не установлено, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей, нахождение в фактических брачных отношениях с ФИО16, а Григорьеву В.А. - состояние его здоровья, связанное с наличием заболевания о котором он заявил в судебном заседании и наличием инвалидности.

Наряду с этим, при назначении каждому из них наказания по каждому преступлению судом учитывается их возраст, имущественное (официально не трудоустроены, в качестве безработных не зарегистрированы, и их семейное положение, оба холосты, Смирнов А.А. состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, отцовство в отношении которых не установлено, Григорьев В.А детей не имеет).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых каждого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также смягчающие обстоятельства в отношении каждого из подсудимых, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания каждому из них (по эпизодам краж), являющихся необязательными (с учетом характеристик личности каждого из подсудимых, учитывая, что они не работают, официального источника дохода не имеют).

Смирнову А.А. суд назначает дополнительное наказание по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку является обязательным, а размер штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ определяет исходя из того, что Смирнов А.А. не трудоустроен, однако находится в трудоспособном возрасте.

Не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и Смирнову А.А. и Григорьеву В.А. по каждому из совершенных ими преступлений, исходя их характеристики личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершения преступлений каждым из них.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому по каждому из совершенных ими преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных в их совершении, их поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, не имеется.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому по каждому из совершенных ими преступлений не применяются, поскольку по каждому из совершенных ими преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Окончательное наказание Смирнову А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а Григорьеву В.А. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, Смирнову А.А. необходимо окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединив ему полностью дополнительное наказание в виде 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 17 июля 2019 года Валдайского районного суда Новгородской области.

Отбытие лишения свободы и Смирнову А.А. и Григорьеву В.А. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания каждому из них необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Смирнова А.А. под стражей с даты задержания с 22 декабря 2021 года, а Григорьеву В.А. также с даты задержания с 21 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: детский металлический велосипед синего цвета; металлическую раковину; бензиновую пилу, шину от бензопилы, печную чугунную плиту с двумя конфорками, полимерный мешок белого цвета с ломом черного металла общим весом 12.5 кг, одноконфорочную электрическую плиту, двух конфорочную электрическую плиту, металлическое ведро с ломом черного металла общим весом 11 кг, торшер, полимерную сумку с ломом черного металла общим весом 7 кг, металлическую накладку для печи с печной дверцей общим весом 8 кг, детский пластмассовый стул, плетенную корзину из проволоки лома алюминия общим весом 1 кг, эмалированный таз объемом 15 литров, эмалированный таз объемом 7 литров, эмалированный таз объемом 12,5 литров, эмалированный таз объемом 12,5 литров, сковороду чугунную, кухонную поварешку, три вилки, чайную ложку, столовую ложку, кухонную лопатку, металлический кухонный ящик, эмалированную кастрюлю объемом 7 литров, эмалированную кастрюлю объемом 5 литров, эмалированную кастрюлю объемом 2,5 литра, эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, эмалированную кастрюлю объемом 2,5 литра, хранящиеся в гаражный боксе, расположенном на территории МО МВД России «Демянский» вернуть потерпевшим по принадлежности, а в случае отказа в получении уничтожить.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Посыпкина А.В. в ходе предварительного расследования в размере 7 000 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 3000 рублей суд признает процессуальными издержками.

Согласно ч. 7 ст. 132 УПК РФ, признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденных.

Учитывая вышеизложенное, оценив также имущественное положение каждого из подсудимых (оба не работают, Григорьев В.А является инвалидом 3 группы, Смирнов А.А. находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получить доход), позицию каждого из них, которые считали необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета, суд не находит оснований для освобождения каждого из осужденных от выплаты процессуальных издержек за вознаграждение адвоката, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с каждого из них по 5 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    Приговорил:

Смирнова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) и пунктов «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Смирнову Александру Александровичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании части 4 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Смирнову Александру Александровичу по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 24 дня по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 17 июля 2019 года и назначить ему окончательно наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 дня.

Меру пресечения в отношении Смирнова Александра Александровича – заключение под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Смирнову Александру Александровичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Смирнову Александру Александровичу с 22 декабря 2021 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) л/с 04501385030 ИНН: 5321038319; КПП: 532101001; БИК: 014959900 наименование Банка: отделение Новгород счет получателя: 40101810900000010001 КБК: 18811690010016000140, 18811621050056000140.

Григорьева Василия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Григорьеву Василию Александровичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева Василия Александровича – заключение под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Григорьеву Василию Александровичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Григорьеву Василию Александровичу с 21 сентября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: детский металлический велосипед синего цвета; металлическую раковину; бензиновую пилу, шину от бензопилы, печную чугунную плиту с двумя конфорками, полимерный мешок белого цвета с ломом черного металла общим весом 12.5 кг, одноконфорочную электрическую плиту, двух конфорочную электрическую плиту, металлическое ведро с ломом черного металла общим весом 11 кг, торшер, полимерную сумку с ломом черного металла общим весом 7 кг, металлическую накладку для печи с печной дверцей общим весом 8 кг, детский пластмассовый стул, плетенную корзину из проволоки лома алюминия общим весом 1 кг, эмалированный таз объемом 15 литров, эмалированный таз объемом 7 литров, эмалированный таз объемом 12,5 литров, эмалированный таз объемом 12,5 литров, сковороду чугунную, кухонную поварешку, три вилки, чайную ложку, столовую ложку, кухонную лопатку, металлический кухонный ящик, эмалированную кастрюлю объемом 7 литров, эмалированную кастрюлю объемом 5 литров, эмалированную кастрюлю объемом 2,5 литра, эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, эмалированную кастрюлю объемом 2,5 литра, хранящиеся в гаражный боксе, расположенном на территории МО МВД России «Демянский» вернуть потерпевшим по принадлежности, а в случае отказа в получении уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей взыскать со Смирнова Александра Александровича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей взыскать с Григорьева Василия Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд, а осужденными Смирновым А.А. и Григорьевым В.А. содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получении копии приговора.

Осужденные вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Председательствующий                      Ю.П. Галактионова