Решение по делу № 2-292/2018 от 26.03.2018

К делу № 2-292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

город Тихорецк                                                                   12 апреля 2018 года

        Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.

при секретаре Генераловой В.И.

с участием истца Захарченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарченко Александры Алексеевны к Мацкевич Вячиславу Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

    Истец Захарченко А.А. обратилась в суд о взыскании с ответчика Мацкевич В.А. материального ущерба в сумме 9790 рублей, денежной компенсации морального вреда 5000 рублей.

    Истец в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования и пояснила, что 27 марта 2016 года около 09 часов 40 минут она находясь в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, забыла на стеклянной витрине кошелек серого цвета с денежными средствами, а Мнацкевич В.А. похитил вышеуказанный кошелек, причинив ей значительный материальный ущерб.

В процессе следствия и по приговору Тихорецкого городского суда от 28 февраля 2018 года, она - истец, была признана потерпевшей, но подать гражданский иск о возмещении ущерба к Мацкевич Вячиславу Алексеевичу на предварительном следствии и в процессе рассмотрения дела в Тихорецком городском суде она не смогла. Ей было рекомендовано обратиться в порядке гражданского судопроизводства к Мацкевичу Вячиславу Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного преступлением.

27 февраля 2018 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края признал Мацкевич Вячислава Алексеевича виновным по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Действиями гражданина Мацкевича Вячислава Алексеевича ей - Захарченко Александре Алексеевне причинен материальный ущерб в виде похищенных денежных средств в размере 7 700 рублей; стоимости кошелька 680 рублей; похищенные талоны в количестве 72 штук, по которым она должна была ездить год за 50 % проезда, а она ездила целый год по 41 рубль, ущерб от утраты талонов составил 1410 рублей, итого общая сумма причинённого материального ущерба равна 9790 рублей и моральный вред в размере 5 000 рублей.

    Ответчик Мацкевич В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Захарченко Александры Алексеевны к Мацкевич Вячиславу Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2018 года Мацкевич В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей в доход государства.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Данным приговором Мацкевич В.А. признан виновным в том, что 27.03.2016 года, находясь в магазине «Автозапчасти» похитил кошелек с 7000 рублями, находящийся на витрине и принадлежащий Захарченко А.А.

    Ответчик в добровольном порядке ущерб Захарченко А.А. не возместил, поэтому она просит взыскать стоимость кошелька в размере 680 рублей, 7000 рублей, которые находились в кошельке. И еще в кошельке мелкими монетами и купюрами были 700 рублей. Всего 8380 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика, поскольку факт кражи Мацкевичем В.А. кошелька и денег подтверждается приговором суда.

    Кроме того, истица просит взыскать 1410 рублей, пояснив, что в кошельке также находились ее талоны на льготный проезд в количестве 72 штуки.

В этой части иска истице следует отказать, поскольку как следует из приговора суда, Мацкевич В.А. не был признан виновным в совершении кражи талонов на льготный проезд. А истица не представила суду доказательств, подтверждающих наличие в кошельке талонов.

Из справки Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тихорецком районе следует, что талоны на льготный проезд в автомобильном транспорте выдаются как мера социальной защиты инвалидов. На указанные талоны с 2016 года денежный эквивалент не устанавливается. Следовательно, они не подлежат оценки. Поскольку суду не представлено доказательств о количестве и стоимости талонов, а также, что их похитил ответчик, то данные требования удовлетворению не подлежат.

    В судебном заседании истец просит взыскать с Мацкевича В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, пояснив, что кражей ей по вине Мацкевича А.А. причинены физические и нравственные страдания. Из-за кражи она сильно переживала.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом не были представлены доказательства того, что истцу противоправными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Мацкевича В.А. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Захарченко Александры Алексеевны к Мацкевичу Вячеславу Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

    Взыскать с Мацкевич Вячислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <данные изъяты>, в пользу Захарченко Александры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей) 00 копеек.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Мацкевича Вячислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2018 года.

СУДЬЯ                                 Л.А. МАМЕДОВА