Решение по делу № 2-638/2022 (2-8244/2021;) от 11.11.2021

        Дело №

           72RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                   26 сентября 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, Управе Калининского административного округа Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, по встречному иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, Управе Калининского административного округа Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы.

Не согласившись с заявленными требования Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов.

Стороны были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов, стороны о дне, времени и месте были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание вновь не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 и встречный иск Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, Управе Калининского административного округа Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, и, встречный иск Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                   С.Н.Молокова