Решение по делу № 22-1033/2021 от 18.03.2021

Судья 1 инстанции – Полканова Ю.В. № 22-1033/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2021 года                                 г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

осужденного Зайцева С.А., его защитника адвоката Самолюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зайцева С.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2021 года, которым

ФИО9 родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2018 года, постановлено исполнять наказание по указанному приговору в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Зайцева С.А. к месту отбывания наказания. В срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.А. осужден приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2018 года по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Начальник филиала по Правобережному административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Зайцеву С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Настоящим постановлением от 9 февраля 2021 года осужденному Зайцеву С.А. отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2018 года, постановлено направить осужденного для отбывания наказания на 1 год лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев С.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности. Полагает, что наказание за уклонение от курса лечения наложено на него дважды - в виде продления испытательного срока и в виде отмены условного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новикова А.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Выслушав осужденного Зайцева С.А., его защитника адвоката Самолюк Л.А. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М. об отмене постановления суда ввиду его несоответствия требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, а равно постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако постановление суда первой инстанции указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что основаниями к отмене условного осуждения явилось непринятие Зайцевым С.А. мер по исполнению возложенной на него приговором суда обязанности пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

В качестве доказательства уклонения осужденного от исполнения возложенной обязанности, суд первой инстанции указал, что факт систематического неисполнения обязанности подтверждается сведениями из ИОПНД согласно которым Зайцев С.А. на приём к врачу наркологу с 11 марта 2020 года не обращался. После консультации врачом наркологом 14 октября 2019 года, ему было рекомендовано обследование, но повторно Зайцев С.А. обратился 9 декабря 2019 года. От реабилитации в условиях дневного стационара отказался. Динамическое наблюдение осуществляет нерегулярно с 11 марта 2020 года, затем явка была 9 октября 2020 года.

В судебном заседании Зайцев С.А. пояснил, что в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года не обращался к врачу наркологу, так как считал, что обязан соблюдать ограничительные меры, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В постановлении суда не нашли оценки доводы осужденного об эпидемиологической обстановке и режиме повышенной готовности на территории РФ, в т.ч. Иркутской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, путем проверки наличия или отсутствия ограничений на период до ликвидации угрозы распространения коронавирусной инфекции посещения пациентами ИОПНД.

Поскольку судом оставлены без проверки обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы и исход дела, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует проверить заявленные осужденным доводы, после чего принять основанное на законе решение.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о двойном учете нарушений подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 9 февраля 2021 года в отношении ФИО10 об отмене условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2018 года - отменить, судебный материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда,

апелляционную жалобу осужденного Зайцева С.А. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Трофимова