Решение от 14.04.2023 по делу № 12-27/2023 от 14.04.2023

14 апреля 2023 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Доржиева Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев жалобу Каратаев А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Каратаев А.А. оспаривает привлечение его к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками О МВД России по Баргузинскому району после 23.00 часов, он находился дома. Из-за конфликта, супруга сказала сотрудникам полиции, что его дома нет. Сотрудники полиции не зашли в дом и не убедились в этом. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрен мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток. С данным постановлением не согласен.

В судебном заседании Каратаев А.А. жалобу поддержал и суду дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Выслушав Каратаева А.А. исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Так в судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратаева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах связанных с реализациейалкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Каратаев поставлен на профилактический учет в О МВД России по Баргузинскому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, выписаны предупреждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Каратаеву А.А. дополнены ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каратаев А.А. в отношении которого решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут повторно в течение одного года совершил аналогичное правонарушение, а именно, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил
ограничения, установленные ему решением суда. При этом, действия Каратаева А.А. не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Действия Каратаева А.А. мировой судья квалифицировал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Каратаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, таким как протокол об административном правонарушении; решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о заведении дела административного надзора; актом посещения поднадзорного лица; объяснением Каратаева А.А.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья относится к доводам Каратаева А.А. о том, что он находился дома ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов критически, расценивает их как попытку избежать административного наказания, поскольку они опровергаются материалами административного дела. Кроме того, Каратаев А.А. в ходе судебного заседания, а также в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов отсутствовал дома.

Таким образом, обжалуемое Постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме соответствуют требованиям административного законодательства, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при его вынесении допущено не было. Нарушений порядка привлечения Каратаева А.А. к административной ответственности также не установлено. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Постановление о назначении Каратаеву А.А.

административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Каратаеву в пределах, установленных санкцией ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом его личности, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Действия Каратаева А.А. по 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, постановление содержит обязательные сведения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░