Решение по делу № 12-501/2018 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2018 года                            г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара      Чабан И.А.,

при секретаре                                  Макаровой Р.Ю.,

с участием заявителя                                                               Кокориной Е.В.,

представителя заинтересованного лица                                 Викторовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кокориной Елены Владимировны на постановление № от 24.10.2018 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорина Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № от 24.10.2018г. по делу об административном правонарушении и просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены ее права. Так, не учтено, что Кокорина Е.В. работала по устному соглашению в салоне красоты «NEKS». В день составления протокола 10.09.2018 заметила, что у выносной конструкции (штендера), размещенной на территории общего пользования непосредственно хозяйкой салона красоты «NEKS» ФИО3 стоят неизвестные граждане. Озаботившись сохранностью имущества владелицы салона красоты, Кокорина Е.В. вышла на улицу, где на нее, ошибочно посчитав, что это она разместила штендер, был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, при составлении протокола № об административном правонарушении, должностным лицом, в нарушении статьи 28.2 КоАП РФ и статьи 12.1 Закона №608-КЗ не указана дата составления протокола. Не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что ранее Кокорина Е.В. не привлекалась к ответственности за правонарушения по Закону № 608-КЗ.

Заявитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Викторова Н.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просил отказать в полном объеме.

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Кокориной Е.В. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением административной комиссии администрации центрального внутригородского округа города Краснодара № от 24.10.2018 г. Кокорина Е.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. №608 КЗ «Об административных правонарушениях» за нарушение пункта 19.3 Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных Решением городской Думы Краснодара от 22 августа 2013 г. N52 п. 6, выразившееся в невыполнении запрета по размещению выносных конструкций, в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Основанием для привлечения Кокориной Е.В. к административной ответственности, предусмотренной пункта 19.3 Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных Решением городской Думы Краснодара от 22 августа 2013 г. N52 п. 6, послужило обстоятельство, что 10.09.2018 года Кокорина Е.В. по ул.Ставропольской, д.268 в г. Краснодаре допустила размещение выносной конструкции (штендера) на территории общего пользования, в результате чего. 10.09.2018 года составлен протокол№006079 об административном правонарушении и 24.10.2018 года административной комиссией при администрации ЦВО г. Краснодара составлен протокол рассмотрения дела об административном правонарушении по данному факту.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Законность и обоснованность оспариваемого определения подтверждается материалами административного дела.

Судом установлено, что протокол.№ от 10.09.2018 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а именно: Кокориной Е.В. при составлении указанного протокола были разъяснены ее права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, ей была вручена копия протокола, так же она была извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела о совершенном ею правонарушении, о чем в соответствующих графах имеются подписи Кокориной Е.В., ходатайств и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении Кокорина Е.В.не имела.

Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа муниципального образования г. Краснодар от24.10.2018 Кокорина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.

Вывод административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа муниципального образования город Краснодар о виновности Кокориной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административной комиссией правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недостоверным и недостаточным доказательством судья не усматривает, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» является доказательством совершения лицом, в отношении которого он составлен, административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено.

Также из материалов дела следует, что Кокорина Е.В была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Кокориной Е.В. подтверждается и другими материалами административного дела, в том числе фотоматериалами.

При таких обстоятельствах суд находит постановление № от 24.10.2018г. по делу об административном правонарушении законными и обоснованными, а жалобу Кокориной Е.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 24.10.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: