Решение по делу № 2-2703/2021 от 23.06.2021

Гражданское дело №2-2703/2021

68RS0001-01-2021-004040-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                                

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

При секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Владислава Анатольевича к Иванниковой Наталии Юрьевне, Иванникову Алексею Евгеньевичу, Шаповаловой Ольге Юрьевне, Ноздрюхину Ивану Семеновичу, Спириной Любови Алексеевне, Иванникову Роману Евгеньевичу о сохранении жилого помещения в перепланировано (переустроенном) состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Левин В.А. обратился в суд с иском к Иванниковой Н.Ю., Иванникову А.Е., Шаповаловой О.Ю., Ноздрюхину И.С., Спириной Л.А., Иванникову Р.Е. о сохранении жилого помещения в перепланированом (переустроенном) состоянии строения в жилом доме <данные изъяты>, состоящих из жилых помещений: коридор №1 площадью 8,5 кв.м., кухня №2 площадью 10,8 кв.м., коридор №3 площадью 2,2 кв.м., жилая комната №4 площадью 21,2 кв.м., санузел №5 площадью 2,2 кв.м., общей площадью 45,9 кв.м., согласно технического паспорта по состоянию на 01.02.2012 г., выполненный ГУПТИ Тамбовской области, прекращении права общей долевой собственности, выделении 112/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение в натуре по фактическому пользованию помещения: коридор №1 площадью 8,5 кв.м., кухня №2 площадью 10,8 кв.м., коридор №3 площадью 2,2 кв.м., жилая комната №4 площадью 21,2 кв.м., санузел №5 площадью 3,2 кв.м., общей площадью 45,9 кв.м., признании права собственности на указанные выше жилые помещения.

20.10.2021 г., 25.10.2021 г. истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о разбирательстве дела в отсутствие суд не просил, представителя не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2703/2021 по иску Левина Владислава Анатольевича к Иванниковой Наталии Юрьевне, Иванникову Алексею Евгеньевичу, Шаповаловой Ольге Юрьевне, Ноздрюхину Ивану Семеновичу, Спириной Любови Алексеевне, Иванникову Роману Евгеньевичу о сохранении жилого помещения в перепланировано (переустроенном) состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Дьякова С.А.