Решение по делу № 1-317/2018 от 23.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                               28 августа 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Гренца Е.В.,

адвоката Мустафаева А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Суворова В.А.,

адвоката Малявка Ж.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-317-18 в отношении:

        Гренца Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Суворова В.А., 22<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок

на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Суворов В.А. направлен отбывать наказание в колонию - поселения на срок 1 год 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гренц Е.В. и Суворов В.А. 11.03.2018г. в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 13 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение смартфона <данные изъяты> принадлежащего ФИО12 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Суворов В.А., действуя согласно отведенной ему роли, и осуществляя совместный с Гренцем Е.В. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, стал наблюдать за окружающей обстановкой в магазине, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом Гренца Е.В., который, действуя согласно отведенной ему роли, и осуществляя совместный с Суворовым В.А. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, на котором находился смартфон <данные изъяты> и тайно похитил с него смартфон <данные изъяты> стоимостью 3804 рубля, принадлежащий ФИО12 Завладев похищенным имуществом, Гренц Е.В. и Суворов В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в размере 3 804 рубля.

В ходе предварительного следствия Гренцем Е.В. и Суворовым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Гренц Е.В. и Суворов В.А. поддержали в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники, государственный обвинитель, а также потерпевший, от которого в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д.166), не возражали против ходатайства Гренца Е.В. и Суворова В.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении Гренца Е.В. и Суворова В.А. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Гренц Е.В. и Суворов В.А. признают в полном объеме, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести.

Обвинение Гренца Е.В. и Суворова В.А., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гренца Е.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Суворова В.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими преступления, а также их личности.

Гренц Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

На учете в психиатрическом диспансере Гренц Е.В. не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в <данные изъяты> диспансере, от наблюдения и лечения уклоняется (л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гренца Е.В., являются признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гренца Е.В., судом не установлено.

Суворов В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На учете в психиатрическом диспансере Суворов В.А. не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> диспансере, от лечения отказывается (л.д.104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суворова В.А., являются признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суворова В.А., судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Гренцем Е.В. преступления, данные о личности, отношение к содеянному, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что цели назначаемого Гренцу Е.В. наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступлений, личности подсудимого Суворова В.А. и его отношения к содеянному, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Суворову В.А. наказания связанного с реальным лишением свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, также учитывая все фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить Суворову В.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения Суворовым В.А. преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Суворовым В.А. преступлений, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимым суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Гренца Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гренцу Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Гренца Е.В. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, устроиться на работу и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости лечение в нем.

Меру пресечения Гренцу Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суворова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному Суворову В.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить Суворову В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Суворову В.А. исчислять с 28.08.2018г.

Меру пресечения Суворову В.А., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять Суворова В.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от 03.07.2018г.) время содержания Суворова В.А. под стражей с 28.08.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске, хранить при уголовном деле; смартфон <данные изъяты> возвращен по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                        Кузьмина В.И.