Решение по делу № 2-944/2016 (2-6076/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-944/2016                 г.Выборг             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

с участием прокурора Тайдаковой И. Н

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.П. к ООО «Северо-Западные Линии Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

З.И.П. обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западные Линии Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец З.И.П. о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не сообщил.

Ответчики ООО «Северо-Западные Линии Плюс» в лице представителей Андреева А. В. и Леонтьева Н. В., действующих на основании доверенностей, ОАО «РЖД» в лице представителя Короть В. Н., действующей на основании доверенности. В судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица Р.Н.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление З.И.П. к ООО «Северо-Западные Линии Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание истца, извещенного судом, имела место 26 мая 2016 года и 25 октября 2016 года. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание истцом суду не представлено.

Поскольку истец извещен о времени и месте слушания дела, по вызову суда не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает действия стороны как злоупотребление правом, предоставленным ему гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд истца свидетельствует о его намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроков для своевременного разрешения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь по вызову суда без указания причин, не заинтересован в рассмотрении указанного иска по существу. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление З.И.П. к ООО «Северо-Западные Линии Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным выше, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н. Б. Вериго