Решение от 25.10.2016 по делу № 2-944/2016 (2-6076/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-944/2016                 г.Выборг             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

с участием прокурора Тайдаковой И. Н

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.П. к ООО «Северо-Западные Линии Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

З.И.П. обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западные Линии Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец З.И.П. о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не сообщил.

Ответчики ООО «Северо-Западные Линии Плюс» в лице представителей Андреева А. В. и Леонтьева Н. В., действующих на основании доверенностей, ОАО «РЖД» в лице представителя Короть В. Н., действующей на основании доверенности. В судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица Р.Н.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление З.И.П. к ООО «Северо-Западные Линии Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание истца, извещенного судом, имела место 26 мая 2016 года и 25 октября 2016 года. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание истцом суду не представлено.

Поскольку истец извещен о времени и месте слушания дела, по вызову суда не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает действия стороны как злоупотребление правом, предоставленным ему гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд истца свидетельствует о его намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроков для своевременного разрешения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь по вызову суда без указания причин, не заинтересован в рассмотрении указанного иска по существу. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░