Решение от 15.06.2022 по делу № 2-505/2022 от 26.04.2022

                                    Дело №2-505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022г.                                        с. Владимиро – Александровское

                                                        <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Федоровой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.А. к администрации Партизанского муниципального района, Волкову Г.И., Загайчук И.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что она с семьёй проживает в указанной квартире на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира расположена на территории Партизанского муниципального района <адрес>. В настоящее время квартира не принята в муниципальную собственность, на балансе какого – либо предприятия не состоит. Договор найма с истцом никто не заключал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Соответчики Волков Г. И., Загайчук И. Ю. в судебное заседание не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в связи со смертью ФИО1, переоформлен лицей счёт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на Волкову Т. А., и членов её семьи. Указанная квартира стоит на кадастровом учёте с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый , сведений о правообладателях спорной квартиры в ЕГРН не имеется.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учёта на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, истец и члены её семьи Волков Г. В., Загайчук И. Ю. по настоящее время зарегистрированы в указанной квартире.

В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что в <адрес> не существует. Данная улица находится в <адрес>. Квартира в <адрес> расположена в <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН.

Согласно справкам администрации Партизанского муниципального района, Управления имуществом администрации Находкинского городского округа спорная квартира не является муниципальной собственностью и в Реестре муниципальной собственности не значится.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и членам её семьи на основании постановления мэра <адрес>. Между тем, по неизвестным причинам данный жилищный фонд не включён в муниципальную собственность ни Находкинского городского округа, ни Партизанского муниципального района. Таким образом, суд пришёл к выводу о необходимости признания за истцом права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>. Ранее Волкова Т. А. на территориях <адрес>, Находкинского городского округа <адрес> право на приватизацию жилого помещения, не использовала. Иные члены семьи, зарегистрированные в спорной квартире, не пожелали приобрести право собственности на данную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░░

2-505/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волкова Тамара Андреевна
Ответчики
Администрация Партизанского муниципального района
Волков Геннадий Иванович
Загайчук Игорь Юрьевич
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Савельева Наталья Петровна
Дело на сайте суда
partyzansky.prm.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2022Передача материалов судье
04.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2022Подготовка дела (собеседование)
15.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2022Дело оформлено
20.10.2022Дело передано в архив
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее