Дело №2-505/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022г. с. Владимиро – Александровское
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,
при секретаре Федоровой Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.А. к администрации Партизанского муниципального района, Волкову Г.И., Загайчук И.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.
В обоснование требований указала, что она с семьёй проживает в указанной квартире на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира расположена на территории Партизанского муниципального района <адрес>. В настоящее время квартира не принята в муниципальную собственность, на балансе какого – либо предприятия не состоит. Договор найма с истцом никто не заключал.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Соответчики Волков Г. И., Загайчук И. Ю. в судебное заседание не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке № из постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со смертью ФИО1, переоформлен лицей счёт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на Волкову Т. А., и членов её семьи. Указанная квартира стоит на кадастровом учёте с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, сведений о правообладателях спорной квартиры в ЕГРН не имеется.
Согласно выписке из картотеки регистрационного учёта на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, истец и члены её семьи Волков Г. В., Загайчук И. Ю. по настоящее время зарегистрированы в указанной квартире.
В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что в <адрес> не существует. Данная улица находится в <адрес>. Квартира № в <адрес> расположена в <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН.
Согласно справкам администрации Партизанского муниципального района, Управления имуществом администрации Находкинского городского округа спорная квартира не является муниципальной собственностью и в Реестре муниципальной собственности не значится.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и членам её семьи на основании постановления мэра <адрес>. Между тем, по неизвестным причинам данный жилищный фонд не включён в муниципальную собственность ни Находкинского городского округа, ни Партизанского муниципального района. Таким образом, суд пришёл к выводу о необходимости признания за истцом права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>. Ранее Волкова Т. А. на территориях <адрес>, Находкинского городского округа <адрес> право на приватизацию жилого помещения, не использовала. Иные члены семьи, зарегистрированные в спорной квартире, не пожелали приобрести право собственности на данную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░