Решение по делу № 2-1008/2021 от 24.02.2021

УИД: 16RS0036-01-2021-002574-43

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1008/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2021-002574-43

22 апреля 2021 года г.Альметьевск№2-1008/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В.Н. к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстано возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что в длительный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Россия». Также ответчик в его страховой стаж не включил периоды работы в совхозе «Ерыклинский» с 18 по ДД.ММ.ГГГГг., август 1973г., с 10 по ДД.ММ.ГГГГг., август, октябрь 1976г., с 18 июля по декабрь 1977г., с 8 июня по декабрь 1978г. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, данные периоды работы в колхозе «Россия» и в колхозе «Ерыклинский» <адрес>, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с имеющимся длительным страховым стажем работы с ДД.ММ.ГГГГг.

Истец уточнил свои требования, просил признать незаконным принятое ответчиком уточненное решение от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: в колхозе «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2г. 10 м. 1 д.); в совхозе «Ерыклинский» <адрес>с 18 по ДД.ММ.ГГГГг. ( 14дней), август 1973г. ( 1 месяц), с 10 по ДД.ММ.ГГГГг. ( 2 д.), август, октябрь 1976г. ( 2 м.), с 18 июля по декабрь 1977г. (5 м. 14 дн.), с 8 июня по декабрь 1978г. ( 6 м. 23д.), назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с имеющимся длительным страховым стажем работы с ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> иск не признал и пояснил, что оспариваемые периоды обоснованно не включены в длительный страховой стаж истца.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.2. ст. 8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как видно из материалов дела, решением ответчика №/ЯФ-07-01-12/727 от 08.02.2021г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости досрочно за длительный стаж.

Уточненным решением ответчика №/ЯФ-07-01-12/1263 от 05.03.2021г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого страхового стажа дающих право на назначение страховой пенсии по старости досрочно за длительный стаж.

В длительный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включен период военной службы по призыву с 19.04.1979г. по 14.04.1981г. поскольку, согласно ч.9 ст.13 №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» включение периода военной службы по призыву не предусмотрено.

В длительный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включен период работы с 01.06.1990г. по 31.03.1993г. в колхозе «Россия», поскольку согласно архивной справки №/С от 05.03.2021г., выданной архивным отделом исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в книгах учета труда и заработной платы колхозников колхоза «Россия» за 1990-1991г. Фадеев В.Н. не обнаружен. Приказы председателя по личному составу на хранение не поступали, периоды с 01.01.1992г. по 17.01.1992г., с 01.02.1992г. по 23.02.1992г., с 01.03.1992г. по 25.03.1992г., с 01.04.1992г. по 25.04.1992г., с 01.05.1992г. по 23.05.1992г., с 01.06.1992г. по 20.06.1992г., с 01.07.1992г. по 31.07.1992г., с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.1992г., с 01.09.1992г. по 30.09.1992г., с 01.10.1992г. по 25.10.1992г., с 01.11.1992г. по 13.11.1992г., с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.1992г., с 01.01.1993г. по 21.01.1993г., с 01.02.1993г. по 25.02.1993г., с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.1993г., с 01.04.1993г. по 05.04.1993г. в колхозе «Россия», поскольку согласно архивной справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в книгах учета труда и заработной платы колхозников колхоза «Россия» за 1992г.-1993г. значится как Фадеев В., дата рождения отсутствует, что не соответствует паспортным данным Фадеева В.Н.

В длительный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,13.07.2018г., 07.09.2019г., ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК» Татспецтранспорт» в качестве водителя, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включение в стаж на соответствующих видах работ периоды отпусков без сохранения заработной платы не предусмотрено.

Суд считает, что период работы истца в колхозе «Россия» подлежит включению в длительный страховой стаж, поскольку как видно из его трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в колхоз «Россия», уволен с работы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Действительность записей о работе в его трудовой книжке ответчиком не оспорены.

Архивная справка, выданная архивным отделом исполкома Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №/С о том, что в книгах учета труда и заработной платы колхозников колхоза «Россия» за 1990—1993 годы Фадеев В.И. не обнаружен не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ДД.ММ.ГГГГ архивный отдел исполкома Альметьевского муниципального района отозвал указанную справку и выдал другую, согласно которой в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Россия» за 1992-1993 годы имеются сведения о выходах, начислении заработной платы Фадеева В.Н.. В книгах учета расчетов по оплате труда Фадеев В. ( так в документе отчество, дата рождения отсутствуют). В книгах учета расчетов по оплате труда 1990-1991 годы Фадеев В.И. не обнаружен. В книгах учета расчетов по оплате труда за 1992,1993 годы другие лица с данными Фадеев В. не обнаружены.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией ООО «Нарспи», также подтверждается период работы истца в колхозе «Россия»с 1990 по 1993 год.

Архивным отделом исполкома Альметьевского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ направлено дополнение к ранее выданной справке от ДД.ММ.ГГГГ. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Россия» за 1990 год имеются сведения о начислении заработной платы Фадеев В., в книге учета расчетов по оплате труда за 1990 год другие лица с данными Фадеев В. не обнаружены.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Федорова Г.С., Зотов Д.П.также подтвердилиданные периоды работы истца в колхозе «Россия», не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда нет никаких оснований. Тем более, указанные свидетели также длительное время работали в этом колхозе, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

При таких данных нет оснований не принимать во внимание выданные архивные справки, в которых не полностью отражены данные истца.

Период работы истца в колхозе «Ерыклинский» Алексеевского района подлежит включению в страховой стаж истца частично.

Из представленной истцом справки №/С, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Алексеевского муниципального района РТ следует, что в документах архивного фонда совхоза «Ерыклинский» <адрес> за 1973-1979 годы имеются сведения о начисленной заработной плате пом.комбайнера Фадеева В.Н..

Опрошенные в судебном заседании свидетели Макаров И.И., Карпухин В.С., Корнилов Н.В., которые также являлись работниками этого колхоза, подтвердили факт работы истца в этом колхозе, данных о наличии оснований подвергать сомнению показания свидетелей материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Законодательством, действовавшим в оспариваемый период, разрешался прием на работу в качестве рабочего или служащего и допускался прием в члены колхоза только с 16-летнего возраста, соответствующее документальное оформление работы в колхозе несовершеннолетнего работника, не достигшего 16-ти лет, могло расцениваться как нарушение закона со стороны работодателя, что и влекло с его стороны утаивание фактов привлечения такой категории работников к труду. Однако, указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Действующим в спорный период законодательством была предусмотрена возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица. Данные несовершеннолетние лица в трудовых правоотношениях приравнивались в правах к совершеннолетним. Учитывая, что в период работы с 1973 года истец обучался в школе, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе в свободное от учебы время. После окончания школы- в полном объеме. Вместе с тем суд считает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы истца с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, август и октябрь 1976 года, с 18 июля по декабрь 1977 года, с 8 июня по декабрь 1978 года, поскольку в период с 1973 по август 1975 года он не достиг 14 летнего возраста.

При включении вышеназванных периодов в длительный страховой стаж истца, страхового стажа достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением к ответчику, в связи с чем требования истца об оспаривании решения ответчика в части и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать уточненное решение Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Альметьевска РТ ( межрайонное) №/ЯФ-07-01-12/1263 от 05.03.2021г. об отказе в назначении пенсии незаконным частично.

Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить периоды работы Фадеева В.Н. в колхозе «Россия» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «Ерыклинский» <адрес> с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, август и октябрь 1976 года, с 18 июля по декабрь 1977 года, с 8 июня по декабрь 1978 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

В«______В» 2021 Рі.

РЎСѓРґСЊСЏ: