Решение по делу № 1-70/2020 от 31.03.2020

№ 1-70/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бирск 25 июня 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф., потерпевшей В.И.А., подсудимого Егорова Ф.Ш., его защитника – адвоката Васильева Е.С., подсудимого Яковлева А.В., его защитника – адвоката Хамидуллина Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Ф.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Яковлева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ф.Ш. и Яковлев А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ф.Ш., находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что В.И.А. спит, из женской сумки В.И.А., находящейся в комнате дома, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя В.И.А. При этом Яковлев А.В. находился в комнате и наблюдал за складывающейся обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ф.Ш., зная пин-код от похищенной банковской карты, путем снятия через банкомат с лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя В.И.А., тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней: около 15 часов 59 минут в помещении ПАО «Сбербанк» 8598/0533 по адресу: <адрес> - в сумме 1000 рублей, около 17 часов 05 минут в помещении ПАО «Сбербанк» 8598/0533 по адресу: <адрес> - в сумме 4000 рублей, около 17 часов 06 минут в помещении ПАО «Сбербанк» 8598/0533 по адресу: <адрес>«Е», - в сумме 4000 рублей, около 17 часов 08 минут в помещении ПАО «Сбербанк» 8598/0533 по адресу: <адрес> - в сумме 15000 рублей, около 17 часов 38 минут в помещении ПАО «Сбербанк» 8598/0533 по адресу: <адрес> - в сумме 15000 рублей, около 17 часов 39 минут в помещении ПАО «Сбербанк» 8598/0533 по адресу: <адрес> - в сумме 15000 рублей, около 19 часов 50 минут в помещении офиса ПАО «Сбербанк» 8598/0535 по адресу: <адрес>», - в сумме 15000 рублей, около 19 часов 51 минуты в помещении офиса ПАО «Сбербанк» 8598/0535 по адресу: <адрес> - в сумме 4000 рублей, при этом Яковлев А.В., находясь неподалеку от места совершения преступления, ожидал Егорова Ф.Ш. с целью дальнейшего использования похищенных денежных средств в личных целях.

С целью сокрытия своих неправомерных действий после совершения хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. и Егоров Ф.Ш. ранее похищенную ими банковскую карту положил в сумку В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что В.И.А. спит, из женской сумки В.И.А., находящейся в комнате дома, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В., зная пин-код от похищенной банковской карты, путем снятия через банкомат с лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя В.И.А., тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней: около 03 часов 01 минуты в помещении офиса ПАО «Сбербанк» 8598/0530 по адресу: <адрес>«В», - в сумме 4000 рублей, около 10 часов 25 минут в помещении офиса ПАО «Сбербанк» 8598/0378 по адресу: <адрес>, - в сумме 4000 рублей, около 22 час. 45 мин. в помещении офиса ПАО «Сбербанк» 8598/0376 по адресу: <адрес>, - в сумме 4000 рублей, около 22 часов 47 минут в помещении офиса ПАО «Сбербанк» 8598/0376 по адресу: <адрес>, - в сумме 1000 рублей.

Похищенные денежные средства Егоров Ф.Ш. и Яковлев А.В. использовали в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей В.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 86 000 рублей.

Подсудимый Егоров Ф.Ш. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает частично, сговора между ним и Яковлевым А.В. не было. ДД.ММ.ГГГГ приехал к В.И.А. - крестной матери его сожительницы, вечером приехал Яковлев А.В. Весь день делали ремонт, в 22час.00мин. поехали в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ проснулись и приехали в д.<адрес>. В 00час.00мин. Яковлев А.В. взял карту В.И.А., которая сообщила ему пин-код от карты. Он с Яковлевым А.В. поехал в г.Бирск, чтобы снять деньги, Яковлев А.В. дал ему банковскую карту, с которой он снял 73000 рублей. Когда снимал деньги, Яковлев А.В. был рядом и знал, что он снимает деньги с банковской карты В.И.А. Деньги тратили вместе с Яковлевым А.В. на свои нужды, также давал деньги своей сожительнице. Он и Яковлев А.В. съездили в сауну, потом поехали в д.Кузово, вернули карточку В.И.А.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Егорова Ф.Ш., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась тетя его сожительницы В.И.А. с просьбой помочь сделать ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, к В.И.А. по адресу: <адрес>, делал потолок. Вечером приехал Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ утром они решили поехать в <адрес>, к брату В.И.А. В магазине «<данные изъяты>» В.И.А. купила спиртное и продукты питания, расплатилась своей банковской картой. Приехали в д.<адрес>, в доме также находились брат В.И.А. с женой. Вечером, когда В.И.А. уснула на диване, они сидели за столом вчетвером. Яковлев А.В. предложил ему похитить банковскую карту В.И.А., чтобы снять с ее карты денежные средства. Он согласился и пошел к дивану, где спала В.И.А., из сумки В.И.А. похитил банковскую карту и положил в карман. Когда они вышли курить в коридор, он сказал Яковлеву А.В., что он не знает пин-код от банковской карты В.И.А. После чего Яковлев А.В. зашел домой, разбудил В.И.А. и спросил у нее пин-код ее карты, который она ему назвала. После этого он вышел в коридор, и сказал, что они могут ехать в <адрес> для того, чтобы снять деньги с банковской карты В.И.А. На такси они поехали в <адрес>, где в разных банкоматах Сбербанк он снял денежные средства в общей сумме 73000 рублей. Денежные средства, которые он снял с банковской карты, он Яковлеву А.В. не давал. На такси они поехали в сауну «<данные изъяты>», где пробыли 3 часа. После чего на такси поехали в д.<адрес>. Когда приехали, он разбудил В.И.А., отдал ей ее банковскую карту «Сбербанк», сказав, что карта лежала на полу. Яковлев А.В. лег спать, а он около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси доехал до трассы <адрес>, затем до <адрес>, а оттуда он уехал домой в <адрес> на такси за 10000 рублей. Похищенные деньги отдал своей сожительнице, точную сумму не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он поехал на работу, где был весь день. Когда вечером пришел домой, у него дома был Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и доставил в ОМВД России по <адрес>. Вину в хищении денежных средств с банковской карты В.И.А. признает, раскаивается. Он снял с банковской карты В.И.А. 73000 рублей, остальные деньги снял Я.А.В. (т.1 л.д.49-52).

После оглашения показаний Егоров Ф.Ш. пояснил, что с Яковлевым А.В. вместе тратили деньги. Оглашенные показания он не подтверждает в связи с тем, что сговора между ним и Яковлевым А.В. не было, Яковлев А.В. отдал ему карту в д.Кузово. При допросе защитник участвовал, свои подписи в протоколе подтвердил.

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании показал, что вину признает частично, сговора между ним и Егоровым Ф.Ш. не было. В октябре 2019 года в 16час.00мин. он приехал в <адрес> помочь сделать ремонт у В.И.А. На следующий день ближе к вечеру поехали в д.Кузово, на <адрес>, где проживает В.А.А. По пути В.И.А. и Егоров Ф.Ш. заходили в магазин, купили продукты и еще что-то. В этот вечер он помнит, что подъехало такси, и Егоров Ф.Ш. позвал его с ним поехать в <адрес>, сказал ему, что не знает пин – код банковской карты, попросил его, чтобы он узнал у В.И.А. пин-код. Он разбудил В.И.А. и спросил пин –код. После чего поехали в <адрес>, где Егоров Ф.Ш. в разных местах снимал деньги, а он находился рядом. Егоров Ф.Ш. ему деньги не передавал, позже поехали в сауну. Он не помнит, когда вернулся домой. Когда проснулся, Егорова Ф.Ш. уже не было, банковская карта была на столе. Он взял карту и поехал в д.<адрес>, где снял 13000 рублей, после чего карту выбросил.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Яковлева А.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своей тете В.И.А. в <адрес>, там находились В.И.А., Егоров Ф.Ш. и ранее ему не знакомый Саша. До 20.00 часов они все вместе работали у нее дома, делали ремонт. После этого он, В.И.А., Егоров Ф.Ш. поехали на квартиру на 180 квартале по адресу: <адрес>. Периодически он и Егоров Ф.Ш. ходили в магазин, приобретали различные продукты за наличные денежные средства, которые им давала В.И.А. Примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, Егоров Ф.Ш., В.И.А. на такси поехали в <адрес> к его дяде В.А.А. в <адрес>, где также находилась подруга дяди – Алиса. Затем он предложил Егорову Ф.Ш. взять банковскую карту, принадлежащую В.И.А., на что Егоров Ф.Ш. согласился. Когда дядя В.А.А. со своей девушкой пошли курить за печку, а В.И.А. спала, Егоров Ф.Ш. из сумки похитил банковскую карту, принадлежавшую В.И.А.. Кроме него, то, как Егоров Ф.Ш. похищал банковскую карту никто не видел. Затем они вдвоем на такси поехали в <адрес>, чтобы с данной карты снять деньги. Перед выездом он разбудил В.И.А. и спросил пароль от банковской карты, который она ему назвала. В <адрес> они останавливались возле банкоматов «Сбербанк», чтобы Егоров Ф.Ш. снял деньги с банковской карты. Когда Егоров Ф.Ш. снимал деньги в банкоматах, он сидел в машине такси. Далее они поехали в сауну, где отдыхали. После чего приехали обратно в <адрес>, Егоров Ф.Ш. положил банковскую карту обратно в сумку, чтобы В.И.А. не заподозрила отсутствие своей банковской карты. На следующий день они хотели с банковской карты В.И.А. снять деньги и поехать в <адрес>. Но Егоров Ф.Ш. сказал ему, чтобы он снял деньги с карты В.И.А. и приехал к нему в Стерлитамак. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда Егорова Ф.Ш. в доме не было, он из сумки В.И.А. снова взял банковскую карту и положил в карман. При этом В.И.А. и дядя В.А.А. спали. Он на попутке поехал в <адрес> и с банкомата снял деньги в сумме 4000 рублей, далее на попутке поехал в <адрес>, где проживает Егоров Ф.Ш. В <адрес> он снял деньги с банковской карточки В.И.А. в сумме 4000 рублей, затем в <адрес> в банкомате он снял два раза деньги с данной банковской карты в сумме 4000 рублей и 1000 рублей. В общей сложности он снял 13000 рублей. После чего банковскую карту В.И.А. он выкинул в мусорный бак на какой-то улице. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к Егорову Ф.Ш., где встретил свою сестру Я.О.В., которая сожительствует с Егоровым Ф.Ш., а также Я.К.В.. Он часть похищенных денег отдал своей сестре К., сказав, что это его зарплата. В хищении денежных средств с банковской карты В.И.А. он признается и раскаивается (т.1 л.д. 58-60).

    После оглашения показаний подсудимый Яковлев А.В. поддержал их частично, не подтвердил наличие сговора с Егоровым Ф.Ш., протокол допроса он подписал, но читал его быстро, в слова не вникал.

В судебном заседании потерпевшая В.И.А. показала, что Егоров Ф.Ш. является сожителем ее крестницы, Яковлев А.В. - родным племянником. Она работает на Севере, купила в ипотеку дом по адресу: <адрес>, пригласила Егорова Ф.Ш. и Яковлева А.В. помочь сделать ремонт в доме. После ремонта, вечером все вместе поехали ночевать к племяннице в <адрес>. Утром проснулась, обнаружила, что ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумке нет, к услуге онлайн карта подключена не была, но смс сообщения от банка о снятых денежных средствах приходили, с карты сняли 86000 рублей. Для нее эта сумма, с учетом ее имущественного положения, ежемесячного дохода, является значительной. Она предположила, что банковская карта может находиться у Егорова Ф.Ш. и Яковлева А.В., ранее она сообщала Яковлеву А.В. пин-код от карты, когда просила его сходить в магазин. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> и заблокировала банковскую карту, но денег на ней уже не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Яковлевой О.В., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в 20 числах октября 2019 года ее сожителю Егорову Ф.Ш. позвонила ее тетя В.И.А., попросила помочь с ремонтом дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ф.Ш. уехал и ДД.ММ.ГГГГ около 04час.00мин. приехал домой, лег спать. Проснувшись около 10час.00мин., Егоров Ф.Ш. сказал, что из <адрес> он приехал на такси. Потом пошел в магазин, купил продукты, при нем были деньги. Около 16час.00мин. к ним из <адрес> приехал Яковлев А.В., а также ее сестра Яковлева К. У Егорова Ф.Ш. и Яковлева А.В. были деньги, они ходили в магазин и покупали продукты. Сколько у Яковлева А.В. было денег, ей не известно, он ей деньги не давал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила В.И.А. и сказала, что Егоров Ф.Ш. и Яковлев А.В. с ее банковской карты похитили деньги в сумме 86000 рублей (т.1 л.д.157-160).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Я.К.В. данным ей в ходе предварительного следствия, в <адрес>, по адресу: <адрес>, проживает ее сестра Я.О.В. со своим сожителем Егоровым Ф.Ш., в <адрес> проживает ее брат Яковлев А. с ее дядей В.А.А. У нее есть тетя В.И.А., которая живет и работает в <адрес> ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ около 18час.00мин. она пришла к сестре Я.О.В. по адресу: <адрес>, в доме находились Я.О.В., ее сожитель Егоров Ф.Ш. и ее брат Яковлев А.В., через несколько часов ушла домой. Ей Егоров Ф.Ш., Яковлев А.В. деньги не давали, она не видела деньги у них в руках, знала, что они помогали В.И.А. с ремонтом дома, думала, что В.И.А. хорошо им за это заплатила, и у них появились деньги. В начале ноября 2019 года от своей сестры Я.О.В. она узнала, что Егоров Ф.Ш. и Яковлев А.В. похитили у В.И.А. банковскую карту, с которой похитили деньги в сумме 86000 рублей. После ей стало известно, что Егорова Ф.Ш. и Яковлева А.В. задержали сотрудники полиции, они дали показания с признанием вины (т.1 л.д.162-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что В.И.А. является его родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 21час.00мин. В.И.А. вместе с Яковлевым А.В., Егоровым Ф.Ш. приехали к нему в гости, В.И.А. осталась у него ночевать, а Яковлев А.В. и Егоров Ф.Ш. около 21час.30мин. уехали на такси. ДД.ММ.ГГГГ утром В.И.А. искала свою банковскую карту, но не смогла найти, в своем телефоне увидела смс-уведомление банка о том, что сняли деньги. В.И.А. звонила Яковлеву А.В. и Егорову Ф.Ш., но их абонентские номера были недоступны. После чего В.И.А. обратилась в полицию (т.1 л.д. 173-174).

    Вина подсудимых Егорова Ф.Ш. и Яковлева А.В. в предъявленном им обвинении кроме их показаний, показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

    Из заявления В.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 86 000 рублей (т.1 л.д.5).

    Согласно рапорту о преступлении в 11час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от В.И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ее племянник Яковлев А.В. похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем снял деньги в сумме 100000 рублей (т.1 л.д.4).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № по адресу: <адрес>«Б», произведен осмотр женской сумки В.И.А. (т.1 л.д.6-9).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат АТМ 929367 ПАО «Сбербанк» ВСП 8598/0378, расположенный на первом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь, прямо от входа расположены 4 банкомата, банкомат АТМ 929367 ПАО «Сбербанк» расположен с справой стороны с краю, зеленого цвета, с надписью и эмблемой Сбербанка. На момент осмотра банкомат в рабочем состоянии (т.1 л.д.188-192).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат АТМ 60012569 ПАО «Сбербанк» ВСП 8598/0376 по адресу: <адрес> <адрес>. Помещение ПАО «Сбербанк» находится в одноэтажном здании, вход осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь. Прямо от входа расположены 6 банкоматов АТМ, с правой стороны расположен банкомат АТМ 60012569 зеленого цвета, с надписью и эмблемой Сбербанка. На момент осмотра банкомат в рабочем состоянии (т.1 л.д.193-195).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат АТМ 279839 ПАО «Сбербанк» ВСП 8598/0533, расположенный в круглосуточной зоне самообслуживания клиентов в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Вход в помещение банка осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь, в зоне самообслуживания с левой стороны расположены 3 банкомата, посередине расположен банкомат АТМ 279839, на момент осмотра банкомат в рабочем состоянии (т.1 л.д.196-198).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат АТМ 10016317 ПАО «Сбербанк» ВСП 8598/0535, расположенный на первом этаже двухэтажного здания, в круглосуточной зоне самообслуживания клиентов в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Вход в помещение банка осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь, в зоне самообслуживания с правой стороны расположены 3 банкомата ПАО «Сбербанк», посередине расположен банкомат АТМ 10016317, на момент осмотра банкомат в рабочем состоянии (т.1 л.д.199-201).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат АТМ 60027351 ПАО «Сбербанк» ВСП 8598/0533, расположенный на первом этаже двухэтажного здания, в круглосуточной зоне самообслуживания клиентов в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Вход в помещение банка осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь, в зоне самообслуживания с левой стороны расположены 2 банкомата, второй банкомат - АТМ 60027351, на момент осмотра банкомат в рабочем исправном состоянии (т.1 л.д.202-204).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение жилого дома по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, бревенчатый, размером 10х10 метров, вход в дом осуществляется через веранду, деревянную дверь с навесным замком, далее деревянная дверь, ведущая в жилой дом. С левой стороны помещения дома расположена печь, за ней кровать, посередине комнаты деревянный стол, рядом с ним с правой стороны два кресла. От входа с правой стороны расположена кровать. На полу постелены деревянные доски. При визуальном осмотре помещения жилого дома каких-либо банковских карт ПАО «Сбербанк» и других карт не обнаружено (т.1 л.д.205-206).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ фотоматериалы ВСП 8598/0535 банкомата № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.55).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей В.И.А., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.184-187).

    Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимых Егорова Ф.Ш., Яковлева А.В., данным им в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, сопоставив с иными исследованными доказательствами, суд считает достоверными, принимает показания Егорова Ф.Ш., Яковлева А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания наиболее согласуются с остальными доказательствами, с обстоятельствами совершения преступления, последующими действиями Егорова Ф.Ш., Яковлева А.В. При этом суд учитывает, что эти показания подробны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В этих показаниях Егоров Ф.Ш., Яковлев А.В. подробно сообщили о содержании и мотиве своих действий, способе хищения, о месте нахождения банковской карты потерпевшей, с которой совершено хищение денежных средств, о месте и обстоятельствах снятия денежных средств в банкоматах, и последующем распоряжении похищенным.

Показания Егорова Ф.Ш., Яковлева А.В., данные в ходе предварительного следствия, по сравнению с последующими показаниями, данными ими в суде, суд считает наиболее достоверными, поскольку они согласуются с установленными обстоятельствами совершения преступления, и с другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что показания, данные Егоровым Ф.Ш., Яковлевым А.В. в ходе предварительного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника адвоката, в условиях, исключающих незаконное воздействие на них, по окончании допросов Егоров Ф.Ш., Яковлев А.В., их защитники адвокаты своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений, не сделав никаких замечаний и заявлений. Доводы об оказании давления на стадии предварительного следствия голословны, не имеют подтверждения. Сами подсудимые показали, что в ходе допросов на них какое-либо давление никто не оказывал, подтвердили участие защитника адвоката, подтвердили свои подписи в указанных протоколах допросов. Основания для признания этих показаний недопустимыми доказательствами отсутствуют.

    Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимых Егорова Ф.Ш. и Яковлева А.В. в совершении инкриминируемого им деяния доказанной.

    Органами предварительного следствия указано, что Егоров Ф.Ш. и Яковлев А.В. совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Однако материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что на момент совершения преступления Егоров Ф.Ш. и Яковлев А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах указание на совершение Егоровым Ф.Ш., Яковлевым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из обвинения.

    Кроме того, органами предварительного следствия указано, что Егоров Ф.Ш. и Яковлев А.В. совершили преступление, вступив в предварительный сговор. При этом при квалификации действий обвиняемых, данный квалифицирующий признак, предусмотренный ст.158 УК РФ, Егорову Ф.Ш., Яковлеву А.В. не вменен. В связи с чем, с учетом пределов судебного разбирательства, установленных ст.252 УПК РФ, указание на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору подлежит исключению из обвинения Егорова Ф.Ш., Яковлева А.В.

    Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Егорова Ф.Ш. и Яковлева А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Егорова Ф.Ш. и Яковлева А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимых.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание Егорову Ф.Ш., Яковлеву А.В. обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения не подлежит учету, поскольку указанное состояние Егорова Ф.Ш., Яковлева А.В. не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимым Егорову Ф.Ш., Яковлеву А.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Егоровым Ф.Ш., Яковлевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом личности подсудимого Егорова Ф.Ш., который не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом личности подсудимого Яковлева А.В., который не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности, согласно Сервису обеспечения общественного порядка, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом МВД России от 11.01.2016 №1, на территории Бирского района и г.Бирска не привлекался, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением Егорову Ф.Ш., Яковлеву А.В. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Основания для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Егорова Ф.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Егорову Ф.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

    Обязать Егорова Ф.Ш. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

    Яковлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

    Обязать Яковлева А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Егорову Ф.Ш., Яковлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоматериалы ВСП 8598/0535 банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №№ о передвижении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей В.И.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.55, 184-187).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-70/2020

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-000604-72