Решение по делу № 2-14/2017 (2-2429/2016;) от 25.08.2016

Дело № 2-14/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Шолоховой А.С,, действующей на основании удостоверения,

с участием представителя истца Слизовской В.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Лаврухиной Т.Н.,

третьего лица Левиной Н.А.,

её представителя – Качаровой Н.Е., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/17 по иску администрации г.Орла в лице отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта к Лаврухиной Т.Н., третье лицо – Левина Н.А., администрация г.Орла, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование указано следующее.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ Лаврухина Т.Н. и ФИО20 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения. Постановлением администрации города Орла от ДД.ММ.ГГ №*** над ними установлена опека, опекуном детей назначена бабушка Левина Н.А. Тем же постановлением за несовершеннолетними ФИО4 и ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <...>. По данному адресу зарегистрирована по месту жительства и Лаврухина Т.Н. Постановлением администрации города Орла от ДД.ММ.ГГ №*** младший сын ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГ рождения, помещен в <данные изъяты>. Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ Лаврухина Т.Н. ограничена в родительских правах в отношении данного ребёнка. Постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ Лаврухина Т.Н. освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, и ей назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. На настоящий момент ответчик Лаврухина Т.Н. в медицинском учреждении не находится, проживает с детьми по адресу регистрации. Ссылаясь на положения ч.2 ст.91 Жилищного Кодекса РФ, истец ставит вопрос о выселении Лаврухиной из квартиры <...>.

Представитель истца Слизовская В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лаврухина Т.Н. её представитель Кочарова Н.Е., третье лицо Левина Н.А. возражали относительно удовлетворения иска, указали, что постановлением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Лаврухиной Т.Н. прекращены принудительные меры медицинского характера, со ссылкой на показания свидетелей и заключения судебных экспертиз указали, что на настоящий момент Лаврухина Т.Н. не представляет угрозы для жизни и здоровья детей, её совместно проживание с детьми возможно, будет отвечать их интересам, детей привязаны в матери, любят её, хотят проживать с ней совместно.

Представитель прокуратуры Шолохова А.С. возражала относительно удовлетворения иска, полагала, что совокупностью доказательств не подтверждено отсутствие со стороны Лаврухиной Т.Н. угрозы для жизни и здоровья детей в случае их совместного проживания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ Лаврухина Т.Н. и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения. Постановлением администрации города Орла от ДД.ММ.ГГ №*** над ними установлена опека, опекуном детей назначена бабушка Левина Н.А. Тем же постановлением за несовершеннолетними ФИО4 и ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <...>. По данному адресу зарегистрирована по месту жительства и Лаврухина Т.Н. Постановлением администрации города Орла от ДД.ММ.ГГ №*** младший сын Лаврухиной Т.Н. ФИО11, ДД.ММ.ГГ рождения, помещен в <данные изъяты>. Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ Лаврухина Т.Н. ограничена в родительских правах в отношении данного ребёнка. Постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ Лаврухина Т.Н. освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, и ей назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ принудительная мера медицинского характера изменена с принудительного лечения в медицинской организации, отказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Постановлением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Лаврухиной Т.Н. прекращены принудительные меры медицинского характера.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ был допрошен врач-психиатр <данные изъяты> ФИО14, который показал следующее. Лаврухина Т.Н. проходила лечение в их лечебном учреждении в период с 2013 года по 2016 года, на протяжении 3,5 лет, по постановлению Орловского областного суда ей были назначены принудительные меры медицинского характера. Он являлся её лечащим врачом. В период прохождения лечения Лаврухина Т.Н. вела себя спокойно, участвовала в труде, нареканий к ней не было, на свидания к ней приезжала её мать Левина Н.А. с детьми, на свиданиях Лаврухина Т.Н. агрессию не проявляла; в период прохождения лечения интересовалась судьбой детей, просилась отпустить домой. Раз в две недели проводился внутрибольничный плановый осмотр пациентов, раз в полгода – обязательно во исполнение судебного постановления. Состояние здоровья Лаврухиной Т.Н. за период нахождения на лечении улучшилось. ДД.ММ.ГГ Орловским областным судом было принято постановление, которым принудительные меры медицинского характера в отношении Лаврухиной Т.Н. была изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. На основании данного постановления Лаврухина Т.Н. была отпущена из больницы. По поводу её заболевания пояснил, что данное заболевание является врождённым, для её состояния характерна повышенная внушаемость, снижение интеллекта. На настоящий момент по внешнему виду Лаврухина Т.Н. не раздражена, адекватна; полагал, что она для детей и окружающих не опасна (л.д.<данные изъяты>).

В том же судебном заседании была допрошена врач-психиатр <данные изъяты> ФИО15, которая показала следующее.

Лаврухина Т.Н. на тот момент (на ДД.ММ.ГГ) находилась на принудительном амбулаторном лечении. Врачебная комиссия ежемесячно проводила её осмотр, Лаврухина Т.Н. принимала лекарства, что было видно в том числе и по её поведению, приобретала лекарственные препараты за свои средства; также им известно, что она была на тот момент трудоустроена. В связи с улучшением состояния здоровья Лаврухиной Т.Н. они были намерены обратиться в суд с ходатайством о прекращении принудительного психиатрического лечения, поскольку полагали, что она более в нём не нуждалась, хотя ей всё равно будет необходимо приходить к ним на обследование. На приём Лаврухина Т.Н. приходила регулярно, без напоминаний, её сопровождала мать. Патология Лаврухиной Т.Н. врождённая, она требует постоянного лечения, принимаемые ею лекарственные препараты корректируют её состояние, на фоне лечения проявлений агрессии быть не должно. По мнению свидетеля, по настоящему своему психическому состоянию Лаврухина Т.Н. не представляет опасности. Также дополнительно свидетель пояснила, что Лаврухина Т.Н. проявляет материнские чувства, поскольку она плачет, когда упоминают о событии, когда она причинила вред здоровью дочери. По мнению свидетеля, на настоящий момент она опасности для детей, себя и окружающих не представляет, хотя гарантий быть не может. Также на вопрос показала, что пока Лаврухина Т.Н. проходит лечение и принимает медицинские препараты, ухудшения состояния здоровья и агрессии быть не может, но лечение должно быть постоянным, и Лаврухина Т.Н. это понимает. Они регулярно производят обследование своих пациентов; если пациент не является на очередной осмотр, врач обязательно выходит к нему по адресу проживания (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ была опрошена свидетель ФИО16, учитель начальных классов <данные изъяты>. учитель ФИО4, которая показала следующее. Она является учителем в классе, где обучается ФИО5. ДД.ММ.ГГ они выходили в квартиру, где проживает девочка – <...>. Свидетель общалась с бабушкой – Левиной Н.А., дедом, детьми. С их слов, Лаврухина Т.Н. приходит к детям каждый день, <данные изъяты> сказала, что маму любит, мама её не обижает, мама хорошая. Также был случай в школе, когда другая девочка назвала маму <данные изъяты> – Лаврухину Т.Н. – плохим словом, <данные изъяты> расстроилась, сказала об этом учителю (<данные изъяты>).

В том же судебном заседании была допрошена свидетель ФИО17, учитель ФИО4, свидетель показал следующее. ФИО7 рассказывал про маму, говорил, что они ездили к ней в больницу. В мае этого (2016) года Лаврухина Т.Н. приходила в школу, интересовалась учёбой сына. ДД.ММ.ГГ они выходили в квартиру, где проживает ФИО7 – <...>. Они общались с бабушкой – Левиной Н.А., дедом, детьми. С их слов Лаврухина Т.Н. приходит к детям каждый день, проявляет заботу о детях, отношения в семье нормальные, дети занимаются в кружках, делают уроки с бабушкой, не складывалось впечатления, что ребёнок боится маму. По степени ухоженности ребёнок в пределах нормы, следов побоев свидетель не видела, дети всегда накормлены (л.д.<данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена психолого-педагогическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта – педагога-психолога <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ года в ходе обследования выявилось, что несовершеннолетние ФИО4, и ФИО4 своё эмоциональное предпочтение отдают маме, с образом которой у детей связаны эмоционально-положительные чувства, радостные ожидания новых впечатлений; можно предположить, что на момент обследования совместное проживание детей с матерью не может негативно сказаться на психологическом состоянии детей, дети привязаны к матери, хотят проживать с ней совместно, раздельное проживание с матерью может негативно сказаться на психологическом состоянии детей (л.д.<данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ года по делу была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ Лаврухина Т.Н. имеет признаки умственной отсталости умеренной, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не препятствуют совместному проживанию Лаврухиной Т.Н. с детьми; по своему психическому состоянию на момент обследования она не представляет опасности для жизни и здоровья детей, в случае их совместного проживания (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий проживания Лаврухиной Т.Н. в квартире <...> имеются удовлетворительные жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних.

Оценив все указанные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не было добыто доказательств, обосновывающих невозможность совместного проживания Лаврухиной Т.Н. с малолетними детьми. При этом также суд учитывает, что опекуном детей является мать Лаврухиной Т.Н. - Левина Н.А., с которой фактически и проживают дети. Также суд учитывает, что решением Советского районного суда г.Орла суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, на администрацию г.Орла возложена обязанность предоставить Лаврухиной Т.Н. отдельное благоустроенное жилое помещение, на настоящий момент решение находится на стадии исполнения.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации г.Орла в лице отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта к Лаврухиной Т.Н., третье лицо – Левина Н.А., администрация г.Орла, о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                          Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.