Решение по делу № 2-3969/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-3969/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего               Ананьевой Е.А.,

при секретаре                      Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гычевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гычевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гычева Г.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет, что явилось акцептом оферты заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту вносит не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности Гычевой Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от ответчика Гычевой Г.В. поступили письменные возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что Банк незаконно возложил на неё обязанность по оплате страховых взносов в размере <данные изъяты>, поскольку она не знала о данных условиях при подписании договора, а также неверно применяет процентную ставку – <данные изъяты>% годовых, в том числе начисляя её на сумму страхового взноса.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Гычева Г.В. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из п. 1.1. Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с решением Общего собрания участников от 15 января 2003 года наименования Банка изменены на ООО ИКБ «Совкомбанк». 27 ноября 2014 года в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» внесены изменения в соответствии с которыми, наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гычева Г.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты>

Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия), являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гычевой Г.В.

Согласно п. 4.1 Условий Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

При нарушении возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере указанном в заявлении-оферте (п. 6.1 Условий). В случае неисполнения своих обязанностей по договору о потребительском кредитовании, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту (п.5.2 Условий).

Из заявления-оферты следует, что Гычева Г.В. ознакомлена и согласна с условиями в заявлении, Условиями кредитования и тарифами, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло оферту ответчика путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> на счет ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Довод ответчика Гычевой Г.В. о том, что банк незаконно взыскал с неё сумму страховых взносов в размере <данные изъяты> суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

На основании п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор о потребительском кредитовании, и иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора с одновременным страхованием, подписаны Гычевой Г.В. собственноручно; Гычевой Г.В. была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о договоре, договор был заключен на условиях, в нем содержащихся. С данными условиями заемщик была согласна, не оспаривала, условия не признавались недействительными. Включение в договор о потребительском кредитовании условия по уплате суммы страховой защиты, при установленных обстоятельствах, не может свидетельствовать о навязывании ей дополнительных услуг по страхованию.

Довод ответчика о том, что истцом неправильно применена процентная ставка по кредиту несостоятелен, поскольку данная ставка установлена сторонами кредитного договора.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и документы, истцом не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с Гычевой Г.В. задолженности по кредитному договору №.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гычевой ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Судья Е.А. Ананьева