Решение по делу № 2-1824/2021 от 30.11.2020

Дело №2-1824/21

УИД 24RS0046-01-2020-002034-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) к Ермолаеву Евгению Викторовичу о взыскании незаконно полученной страховой пенсии

                    УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаев обратился с заявлением в ПФ о назначении страховой пенсии по старости. При этом в заявлении указано, что ответчик не является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №. Решением Управления от 18.06.2018г. с учетом достижения возраста 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

18.10.2019г. при проведении на региональном уровне сверки о получателях пенсии по линии МВД России и ПФР для организации работы по уточнению правомерности одновременного установления выплаты, выявлен факт получения ответчиком одновременно двух пенсий. Согласно ответу на запрос истца установлено, что Ермолаев Е.В. является пенсионером МВД РФ, получает пенсию за выслугу лет. Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно получал две пенсии, сумма излишне выплаченной пенсии составила 205893,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала, пояснила, что при обращении ответчика с заявлением о назначении пенсии им не было указано о получении пенсии по линии МВД. В дальнейшем при проведении сверки о получателях пенсии по линии МВД было установлено, что ответчик является пенсионером МВД, в связи с чем, выплата пенсии по старости была прекращена. В дальнейшем ответчик повторно обратился с заявлением о назначении пенсии с предоставлением всех необходимых документов, в настоящее время пенсия назначена в установленном законом размере.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при обращении в пенсионный фонд за назначением пенсии документы оформлял сотрудник пенсионного фонда, которая неправильно заполнила документы. Все необходимые справки им были предоставлены своевременно.

Третье лицо ГУ МВД России по Красноярскому краю просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем подано письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 3 ФЗ № 166 от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.

Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) "О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (с последующими изменениями и дополнениями) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.03.2004 N 6-П, 4, согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи с положениями статьи 13, части первой статьи 14 и статьи 53 того же Закона, увольнение со службы является необходимым условием для назначения пенсии за выслугу лет, выплата назначенной пенсии приостанавливается, если пенсионер вновь поступает на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании части 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаев обратился с заявлением в ПФ о назначении страховой пенсии по старости. При этом в заявлении указано, что ответчик не является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №. Решением Управления от 18.06.2018г. с учетом достижения возраста 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении на региональном уровне сверки о получателях пенсии по линии МВД России и ПФР для организации работы по уточнению правомерности одновременного установления выплаты, выявлен факт получения ответчиком одновременно двух пенсий. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос истца установлено, что Ермолаев Е.В. является пенсионером МВД РФ, получает пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о выявлении факта получения ответчиком одновременно двух пенсий и необходимости обратиться в Управление ПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска.

Довод ответчика о том, что при обращении к истцу с заявлением о назначении пенсии им были своевременно предоставлены все необходимые документы, в том числе справка с МВД о назначении пенсии не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, с заявлением ответчик обратился в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ., решение о назначении пенсии принято ДД.ММ.ГГГГ тогда как архивная справка МВД получена им в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что указанная справка предъявлена ответчиком в пенсионный фонд, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно получал две пенсии, сумма излишне выплаченной пенсии составила 205893,55 руб., согласно представленному истцом расчету. Расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик при обращении к истцу с заявлением о назначении ему пенсии не сообщил о том, что является пенсионером МВД РФ и получает пенсии за выслугу лет, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика причинен ущерб истцу указанными действиями Ермолаева Е.В. при переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 205893 руб. 55 копеек, поскольку ответчику было известно, что он необоснованно получает пенсию по старости наряду с пенсией по линии МВД РФ.

Размер ущерба подтвержден расчетом и документами в деле и не оспаривался стороной ответчика. Доказательства возмещения ущерба истцу ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что получая от истца пенсию по старости и пенсию за выслугу лет, являясь пенсионером МВД России, доказательств того что ответчик действовал добросовестно, не имеется, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5258 руб. 91

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) к Ермолаеву Евгению Викторовичу о взыскании незаконно полученной страховой пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Евгения Викторовича в пользу Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) денежные средства в размере 205893 руб. 55 копеек.

Взыскать с Ермолаева Евгения Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5258 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 мая 2021г.

Председательствующий                     Г.А. Медведская