Решение по делу № 2-560/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-560/2022

59RS0044-01-2022-000554-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием ответчика Комолова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Комолову Андрею Маулютовичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Комолову А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки права требования) в размере 55 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займиго» и Комоловым А.М. дата был заключен договор потребительского займа ... в электронной форме. Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность. дата ООО МФК «Займиго» уступило ООО «АСВ» права требования по договору займа, заключенному с Комоловым А.М. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки права требования) в размере 55 000 руб., из которой 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 28 600,61 руб. – задолженность по процентам и штрафам за пользование займом, 1 397,26 руб. – задолженность по пеням, задолженность оказания услуг кредитором заемщику 2,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 руб.

Истец ООО «АСВ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Комолов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно заключил договор займа в электронном виде и получил денежные средства в размере 25 000 руб. Когда возникли финансовые затруднения, просил пересчитать задолженность, ему насчитали долг более 100 000 руб., после чего он к кредитору не обращался. Указал, что о переуступке прав его не уведомляли.

Третье лицо ООО МФК «Займиго» в судебное заседание представителя не направили, извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком на официальном сайте ООО МФК «Займиго» была подана заявка на получение микрозайма. В соответствии со ст.435 ГК РФ в адрес ответчика ООО МФК «Займиго» направило оферту на заключение потребительского займа.

Комолов А.М., в соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептировал вышеуказанную оферту, подписав её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, дата между ООО МФК «Займиго» и Комоловым А.М. был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком возврата на 23-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 365 % годовых. Заемщик обязуется вернуть сумму зама и начисленные на 23 день проценты в размере 5 750 руб. единовременным платежом (л.д....).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа.

В пункте 13 договора установлено право Кредитора уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки права (цессии).

ООО МФК «Займиго» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору ... составляет 55 000 руб., из которых: основной долг в размере 25 000 руб., проценты и штрафы за пользование займом в размере 28 600,61 руб., задолженность по пеням 1 397,26 руб., задолженность по дополнительным услугам 2,13 руб. (л.д....).

дата ООО «Займиго» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа заключенному с Комоловым А.М.

Таким образом, к истцу перешло право требования долга по договору займа ... с ответчика.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Определенный истцом размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 253 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ... за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки права требования) в размере 55 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата, ... от дата (л.д. ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Комолова Андрея Маулютовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» 56 850 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе задолженность по кредитному договору 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-560/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________